Справа № 2-1487/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 р. Суворовський районний суд міста Одеси  

у складі:

головуючого судді                            Пепеляшкова О.С.

при секретарі                                       Шиміній М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В інтересах ВАТ УСК „Дженералі Гарант” до суду з позовом звернулось ПП „Юр-аспект”, вказуючи про те, що 27.02.2009р. за участю застрахованого позивачем транспортного засобу з вини відповідача відбулась ДТП, внаслідок чого застрахованому транспортному засобу було спричинено ушкоджень, та ВАТ УСК „Дженералі Гарант” виплатило суму страхового відшкодування, яку в порядку регресу просить стягнути з відповідача в сумі 38 226,46 грн.

Представник позивача до суду не з’явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з’явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно страхового полісу №19 G-0166531 від 15.04.2008р. транспортний засіб марки Чері, номерний знак НОМЕР_1, застрахований в ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»(а.с. 15).

ОСОБА_1 27.02.2009 року в м. Одеса на вул.Чорноморського козацтва, керуючи транспортним засобом марки Ніссан, номерний знак НОМЕР_2 допустив зіткнення з транспортним засобом марки Чері, номерний знак НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2 та постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.06.2009р. відповідача визнано винним у настанні ДТП (а.с. 5).

У зв'язку з цим страхувальник ОСОБА_2 звернулась до ВАТ УСК «Дженералі Гарант»з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 16), розмір матеріального збитку складає 38 308,06 грн. (а.с. 18-31), вартість проведення експертизи 500 грн. (а.с. 34), й оскільки ВАТ УСК «Дженералі Гарант»визнало факт пошкодження транспортного засобу марки Чері, номерний знак НОМЕР_1, страховим випадком, визначило розмір страхового відшкодування в сумі 31 341,79 грн. й 6 849,95 грн. (а.с. 17, 53), та провело його виплату вигодонабувачу –ЗАТ „Альфа-Банк” в сумі 31 341,79 грн. й 6 849,95 грн. (а.с. 7, 8).

ВАТ УСК „Дженералі Гарант” зверталось до відповідача з претензією про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 31 341,79 грн. та вартості проведення експертного дослідження в сумі 500 грн. (а.с. 6).

Згідно статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, аналогічні положення закріплені також у ст. 993 Цивільного Кодексу України, що також відповідає положенням статей 933 та 1191 ЦК України.

На підставі викладеного та статей 27 Закону України «Про страхування», статей 993, 1191 Цивільного кодексу України, суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача до ОСОБА_1 про стягнення сум виплаченого страхового відшкодування у розмірі 38 191,74 гривень, витрат на проведення експертного дослідження в сумі 500 грн.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому позов має бути задоволено в межах заявлених вимог в сумі 38 226,46 грн.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача має бути стягнуто суму судового збору у розмірі 382,26 гривень та суму витрат на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, понесених позивачем при зверненні до суду.

Керуючись статями 10, 11 60, 61, 88, 212-215, 218, 224,-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” 38 226,46 гривень; суму судового збору у розмірі 382,26 гривень та суму витрат на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 38 728,72 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (позивач), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя