Справа № 22ц-76/08 Головуючий у 1 інстанції - Кихтюк Р.М.
Категорія 30 Доповідач - Стрільчук В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
31 січня 2008 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Стрільчука В.А.,
суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,
при секретарі - Савчук О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2007 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2007 року в позові відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати це рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосуванням норм матеріального права.
Судом першої інстанції встановлено, що позивачу ОСОБА_1, її дочці ОСОБА_4 та внучці ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а. с. 5). З вересня 2000 року у вказаній квартирі проживає відповідач ОСОБА_2, котрий вселився туди зі згоди позивача як співмешканець ОСОБА_4 і постійно проживає з нею однією сім'єю. Відповідач приймав участь у ремонті квартири, оплаті за комунальні послуги, разом зі ОСОБА_4 купував різні побутові речі у квартиру.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 Житлового кодексу (далі - ЖК) України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Встановлені судом першої інстанції та наведені вище обставини, крім пояснень осіб, які беруть участь у справі, підтверджуються всією сукупністю наявних у справі доказів, зокрема, показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а. с. 35-37), накладними, рахунками, договорами щодо придбання меблів, побутової техніки та інших речей у квартиру (а. с. 21-30).
Позивач ОСОБА_1 не надала суду доказів того, що при вселенні у спірну квартиру відповідача ОСОБА_2 між ними була укладена угода про його тимчасове проживання або досягнута будь-яка інша домовленість про порядок та умови користування вказаним приміщенням.
Згідно зі ст. ст. 116, 157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках систематичного руйнування чи псування жилого приміщення, використання його не за призначенням, систематичного порушення правил співжиття, що робить неможливим проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними.
Позивачем також не представлено суду доказів систематичної протиправної поведінки відповідача та вжиття до нього відповідних заходів реагування. Тому передбачені законом підстави для виселення ОСОБА_2 із спірної квартири відсутні.
Виходячи з викладеного, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи та давши їм вірну оцінку, суд обґрунтовано відмовив у позові.
Сам по собі факт наявності у відповідача іншого житла не є підставою для його виселенні з квартири позивача.
Інші доводи апеляційної скарги спростовуються вищенаведеними обставинами справи та дослідженими судом доказами.
Рішення постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити, а рішення Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2007 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Судді :