Справа №  1-248/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  14.06.2011 м. Хуст

      Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді – Микуляк П.П.

При секретарі – Цьока Н.М.

За участю прокурора – Молнар М.П.

Захисника – ОСОБА_1  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу

по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, г-ки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 освіта середня, тимчасово непрацююча, військово не зобов’язана, заміжня, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудня ОСОБА_2, на протязі 2008-2011р. по 07.04.2011р. систематично використовувала свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 для зайняття жебрацтвом на території Благовіщенського монастиря в с.Бороняво, Хустського району, а саме для випрошування грошей від сторонніх осіб з метою отримання прибутку, при цьому малолітній ОСОБА_3 постійно знаходився рядом з нею, чим викликав жалість та милосердя у громадян, які давали гроші.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ч.1. ст.150-1 КК України за кваліфікуючими ознаками – використання батьками малолітньої дитини для зайняття жебрацтвом (систематичне випрошування грошей у сторонніх осіб) з метою отримання прибутку.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_2 вину в інкримінованому їй злочині  визнала повністю, щиро покаялася та показала, що систематично на протязі 2008-2011р. випрошувала гроші у сторонніх на території Благовіщенського монастиря в с.Бороняво, Хустського району з метою отримання прибутку використовуючи при цьому малолітнього ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника та аналізуючи досліджені докази в їх сукупності приходить до переконання, що вина підсудної ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України – використання малолітньої дитини для зайняття жебрацтвом – кваліфікуючими ознаками якого є використання батьками, або особами, що їх замінюють малолітньої дитини для зайняття жебрацтвом – доведена, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні.

Обираючи до підсудної вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, особу підсудної, як характеризуючі дані приймає до уваги характеристику по місцю проживання та те, що ОСОБА_2 має на утриманні трьох дітей 2006 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 На підставі наведеного суд приходить до переконання, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства і до неї слід застосувати вимоги ст.ст. 79, 76 КК України, оскільки таке покарання буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

 ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1  (один) рік.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов’язки передбачені ст. 76 ч.1 п.3 КК України – повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді підписки про не виїзд залишити в силі.

На вирок може бути  подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя   Микуляк П.П.

15.06.2011