Крюківський районний суд м.Кременчука    

                            Справа № 2-а-2804/11

У Х В А Л А

31.05.2011 року                                                        м. Кременчук

 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., при секретарі Потоцькій Р.Ю.,   розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії про перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років,  

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, згідного якого просила суд поновити пропущений строк звернення до суду, визнати дії відповідача  неправомірними та зобов’язання вчинити дії про перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років в розмірі  не менш прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у віці до 6 років, починаючи з 21.07.2008 року по день ухвалення судового рішення, а також просила поновити строк звернення до суду.  

          Ухвалою суду від 25.02.2011 року по вищезазначеній справі було відкрито скорочене провадження, при цьому суддею не було вирішено питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

          Ухвалою суду від 11.04.2011 року дану справу призначено до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

          В судовому засіданні позивач та представник позивача просила суд поновити строк звернення до суду у зв’язку з тим, що про порушення своїх прав дізналась у січні 2011 року з публікації у ЗМІ і програм телебачення, а також з листа відповідача.

Відповідача в судове засідання свого представника не направив, але завчасно направив суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

          Вивчивши матеріалі адміністративного позову, вислухавши учасників процесу, судом встановлено наступне.

          З 21.07.2008 року  ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука як одержувач державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трьох років у зв’язку з народженням ІНФОРМАЦІЯ_1 доньки  ОСОБА_2.

           23.02.2011 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії про перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років.

          Ухвалою суду від 25.02.2011 року по вищезазначеній справі було відкрито скорочене провадження, при цьому суддею не було вирішено питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

          Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Як вбачається з позовної заяви позивачка просить зробити перерахунок та виплати їй недоплачену допомогу з 21.07.2008 року, однак позов до суду вона подала 23.02.2011 року, пропустивши шестимісячний строк для звернення до суду.  При цьому, враховуючи отримання позивачем щомісячно призначену допомогу  по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також строк призначення й виплати такої допомоги, суд вважає, що позивач мав змогу своєчасно дізнатися про порушення її прав на отримання належного розміру допомоги.

          Отже обґрунтування, на яке посилається позивач, як на поважність причини пропуску процесуального строку звернення до суду, не можуть вважатися судом поважними.

          Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги за період з 21.07.2008 року по 22.09.2010 рік   слід  залишити без розгляду у зв’язку з  пропуском строку звернення до суду.

          Що стосується іншої частини позовних вимог за період з 23.09.2010 року , то в цій частині справу слід призначити до розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,суд –

У Х В А Л И В:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії про перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років за період з 21.07.2008 року по 22.09.2010 рік   - залишити без розгляду.

          Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії про перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років за період з 23.09.2010 року  призначити до розгляду на 15 червня 2011 року о 10.45 год.

          Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі п'яти днів з дня оголошення ухвали, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:В. І. Хіневич