Справа № 3-1383/11

П О С Т А Н О В А

                                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

              06 квітня 2011 року                                                                                   м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Бишов М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у СПД, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

               ОСОБА_2 23 березня 2011 року о 12 годині 30 хвилин керуючи автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. К. Лібкнехта у напрямку пр. Металургів в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області. При виїзді на перехрестя після зупинки у світлофора ОСОБА_2 повинен був рухатись якнайближче до правого краю проїзної частини. Проявив неуважність, не впевнився у безпеці руху, що привело до зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався праворуч. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 «б», 10.1, 11.2 Правил дорожнього руху України.

               Факт правопорушення підтверджується протоколом АН1 № 481678 про адміністративне правопорушення від 23.03.2011р., поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання з’явився та пояснив, що дійсно 23.03.2011р. він керував автомобілем «Мерседес»та, рухаючись по вул. К. Лібкнехта у напрямку пр. Металургів в Жовтневому районі м. Маріуполя,  здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 під керуванням водія ОСОБА_3, оскільки останній знаходився у мертвій зоні. Просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, а автомобіль потрібен йому у зв’язку із роботою. Зобов’язався надалі не допускати адміністративних правопорушень на транспорті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що  ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП –порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

            Керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На постанову сторонами може бути подана апеляційнна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя