Справа № 2-2226/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          30.03.2011 року Московский районний суд м. Харкова у складі:

          головуючого –судді Марченко О.М.

          при секретарі –Глущенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом КП «Харківськи теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В:

          07  грудня 2010 р. Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання в сумі 2867 грн. 50 коп., посилаючись на те, що позивач надає послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно з Законом України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 р. та «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг –позивачем та споживачами, які отримують ці послуги. Згідно з п. 18 Правил, оплата за надані послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, однак за період з 01.10.2006 р. по 31.10.2010 р. відповідач проводив розрахунки не в повному обсязі, в зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 2867 грн. 50 коп.

              Відповідач –ОСОБА_1 12.01.2011 р. та 15.02.2011 р. надав письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що частково не визнає позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі»що до нього з наступних підстав. 02.09.2009 року відповідач звертався до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до КП «Харківські теплові мережі»про визнання підвищення тарифів неправомірними, розірвання договору, перерахунок вартості наданих послуг, надання довідки по розрахунках, стягнення матеріальної та моральної шкоди. В задоволенні позову йому було відмовлено. КП «Харківські теплові мережі»не подано зустрічну позовну заяву. Зазначив, що позивач  КП «Харківські теплові мережі»пропустив строк позовної давності, який відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України встановлюється строком в три роки. Крім того, вважає, що позивач неправомірно підвищує тарифи за послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, оскільки в структурі тарифів передбачена оплата за приєднане теплове навантаження, яке на думку відповідача не має законодавчого підтвердження.

        У судовому засіданні представник  позивача Мещерякова О.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказала, що заперечення відповідача щодо підвищення тарифів є безпідставними та необгрунтованими, оскільки Московський районний суд м. Харкова своїм рішенням від 11.06.2010 року відмовив ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до КП «Харківські теплові мережі»про про визнання підвищення тарифів неправомірними, розірвання договору, перерахунок вартості наданих послуг, а  Апеляційний суд Харківської області ухвалою від 09.08.2010 року залишив рішення суду першої інстанції без змін. Крім того, просила не застосовувати строк позовної давності.

         У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечував, просив застосувати строк позовної давності, не визнає нарахування позивачем оплати за приєднане теплове навантаження, визнає суму заборгованості в розмірі 864 грн. 87 коп.

      Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

          Судом встановлено, що згідно довідки, наданої дільницею № 40 КП «Жилкомсервіс»від 16.11.2010 р., за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано та проживає  одна повнолітня особа: ОСОБА_1.

           Згідно норм діючого законодавства відповідач повинен сплачувати за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання , але зобов’язання відповідачем не виконується і сума заборгованості складає,  згідно відомості нарахувань та оплат за теплову енергію за  період з 01.10.2006 року по 31.10.2010 р.  2867 грн. 50 коп. На вимогу погасити заборгованість у добровільному порядку відповідач не реагує, у зв’язку з чим суд вважає за доцільність стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»заборгованості у примусовому порядку.

       07.02.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг по централізованому опаленню квартири квартири АДРЕСА_1 та постачанню до цієї квартири гарячої води.

        З вимог ст. 11 ЦК України вбачається, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

        Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносять щомісяця в строки, встановлені законодавством України.

        Відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, Правил користування приміщеннями жилих будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, п. 18 Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зобов’язують наймача, власника та орендатора житлового приміщення сплачувати житлово-комунальні послуги, зокрема за послуги опалення та постачання гарячої води.

Також в судовому засіданні встановлено, що у позовній заяві вказано період заборгованості з пропущенням строків давності.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України, загальна позовна давність, тобто строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу, складає три роки.

Суд виходить з того, що позивач пропустив строк позовної давності, щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка утворилась за період з 01.10.2006  року по 31.10.2010 року та складає 2867  грн. 50 коп., а від так відмовляє в задоволені позову за період з 01.10.2006 року по 01.11.2007 року.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме за період з 01.11.2007  року по 31.10.2010  року у сумі 2357 грн. 59 коп. з урахуванням строку позовної давності.

      Заперечення відповідача щодо невизнання ним нарахувань, які здійснює позивач, оскільки в структурі тарифів передбачена оплата за приєднане теплове навантаження до розгляду судом не приймаються, оскільки відповідач звертався до Московського районного суду м. Харкова з позовом до КП «Харківські теплові мережі»про визнання підвищення тарифів неправомірними, розірвання договору, перерахунок вартості наданих послуг, надання довідки по розрахунках, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.06.2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено. 09.08.2010 року Апеляційним судом Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено та рішення суду першої інстанції залишено без змін.

       Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

       З копії рішення Московської районної ради м. Харкова встановлено, що позивачу надана відстрочка від сплати державного мита до винесення судом рішення.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

        Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,61, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 256,257, ЦК України , 67, 68, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання за період з 01.11.2007 р. по 31.10.2010 р. в розмірі 2357 (дві тисячі триста п’ятдесят сім) грн. 50 коп.

          Стягнути  з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривні  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень.

            В іншій частині позову відмовити.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції протягом десяти днів, з дня його оголошення.   

         .  

.

    Суддя                                                                                        Марченко О.М.