2-3050/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова - Марченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, третя особа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору купівлі – продажу квартири суд, -
встановив :
10.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського райсуду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, третя особа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсним договору купівлі –продажу квартири.
Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містить: ім’я позивача, відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку (2); зміст позовних вимог (3); ціну позову що до майнових вимог (4); виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги (5); зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину (6) та до позову додаються копії позову та всіх документів , відповідно до кількості відповідачів (1).
Як вбачається з міста позовної заяви, вказані виші вимоги закону позивачами порушені: а саме до позовної заяви додано копію договору дарування, який не читається. А також в позові не вказано в якості 3-ї особи орган опіки та піклування, так як зачіпляються інтереси неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Вказані недоліки перешкоджають суду відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, третя особа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсним договору купівлі –продажу квартири - залишити без руху.
Надати позивачам строк до 11.04.2011 року для виправлення недоліків позовної заяви, поданої до суду 10.03.2011 р.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).
СУДДЯ- О.М. Марченко
- Номер: 6/303/113/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3050/11
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Марченко О.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2019
- Дата етапу: 03.04.2019
- Номер: 6/183/192/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3050/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Марченко О.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2021
- Дата етапу: 07.06.2021
- Номер: 2/1304/586/2012
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3050/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Марченко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2011
- Дата етапу: 20.03.2012
- Номер: 2/827/12576/11
- Опис: Про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3050/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Марченко О.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2011
- Дата етапу: 20.12.2011