Справа 2-1739/2011 рік

                                             УХВАЛА

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  31.01.2011  року                                                                                          м. Харків

          Московський районний суд м. Харкова у складі:

          головуючого –судді Марченко О.М.

          при секретарі – Глущенко М.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по розписі суд, -

                                                           В С Т А Н О В И В

  ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по розписі.

31.01.2011 року в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по розписі до вирішення питання по суті у Фрунзенському районному суді м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, відшкодування моральної шкоди

В судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про об’єднання зазначених вище справ,  так як вони стосуються одного і того ж предмету спору, а саме договору позики який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2( розписки)  від 09.01.2008 року.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, суд має право постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або зо позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вказані позови є взаємопов’язаними, оскільки виникають з одних правовідносин –а саме договору позики який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розписки)  09.01.2008 року.

        Спільний розгляд цих позовів є доцільним через те, що у них підлягають дослідженню одні і ті ж докази, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а клопотання  відповідача задоволенню не підлягає.  

             Керуючись ст.ст. 126 ч. 1 ЦПК України

                                                  У  Х  В  А  Л  И  В  

            Витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова  цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, відшкодування моральної шкоди ( 2-756/11)  для об’єднання з цивільною справою  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по розписі( 2-1739\11)  та присвоїти об’єднаній цивільній справі №2-1739\11

                    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова                                                                  О.М. Марченко