Справа №  2-о-29/11                                                      

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          09 червня 2011 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді                                Сивоконь Т. І.,   

при секретарі                                                                Комерзан Л.І.   

адвоката                                                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбу-бунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  

                        В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності архівних довідок, посилаючись на наступні обставини.

  Заявник вказує, що він звернувся до управління ПФУ у Татарбунарському районі для призначення  пенсії  за  віком, про що надав трудову книжку та архівні довідки з Трудового архіву Татарбунарського району за №Б-55/04/22 від 15 лютого 2011 року та довідку №Б-56 /04/22 від 15 лютого 2011 року, які свідчать про трудову участь заявника у колгоспі "Прикордонник", в подальшому реорганізованому в агрофірму "Прикордонник", а потім в ТОВ НВНГ "Прометей". Але йому було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в архівних довідках наданих ОСОБА_1 зазначено, що в залікових рахунках про його працю була допущена помилка в записі його імені, замість вірного "ОСОБА_1" було вказано як  "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1".

  Тому, ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому архівних довідок №Б-55/04/22 та Б-56/44/02 від 15 лютого 2011 року, виданих Трудовим архівом Татарбунарського району  на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_1.

   Представник заявника до судового засідання не з’явився, але надав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, вимоги заяви підтримав повністю.  

   Представник Управління пенсійного фонду України в Татарбунарському районі до судового засідання не з’явилася, але надала заяву в якій просила справу слухати за її відсутності, вимоги заяви визнала повністю.

   Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.    

   Із копії паспорту, виданого Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 24 лютого 1997 року  вбачається, що ім'я заявника записано як "ОСОБА_1" (а.с.4).

   Із копії трудової книжки /а.с.5-7/ від 04 березня 1962 року вбачається, що стаж роботи гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в колгоспі "Прикординник" становить період з 1968 року по 2004 рік (який був спочатку реорганізований в агрофірму "Прикордонник", потім в ВАТ НВНГ "Прометей", а потім вже в ТОВ НВНГ "Прометей" та ім'я по батькові гр.ОСОБА_1  вказано вірно, як "ОСОБА_1".

  З архівних довідок №Б-55/04/22 та Б-56/04/22 від 15.02.2011 р., виданих Трудовим архівом Татарбунарського району (а.с.10-12) вбачається, що згідно книг обліку праці і розрахунків з членами колгоспу, які були передані до трудового архіву в зв'язку з ліквідацією ТОВ НВНГ "Прометей", правонаступником ВАТ НВНГ "Прометей" (протокол загальних зборів акціонерів №1 від 30.05.2004 року), яке в свою чергу є правонаступником агрофірми "Прикордонник" (протокол №1 від 28.01.2000 р.), колгоспу "Прикордонник" (протокол №2 від 06.10.1992р.) с.Лиман Татарбунарського району Одеської області  ОСОБА_1 дійсно працював у 1968-2004 роках у вказаному господарстві.

   Із листа за №1763/06 від 24.05.2011 р. (а.с.13), виданого УПФ України в Татарбунарського районі Одеської області  вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у зарахуванні заробітної плати за 1968-2004 р.р., у зв’язку з тим, що в довідках про заробітну плату з трудового архіву за №Б–55/04/22 та Б-56/04/22 від 15.02.2011 р. зазначено ім’я заявника, як "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1", а за даними свідоцтва про народження, паспорта та трудової книжки зазначене як "ОСОБА_1".    

    У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.   

   Таким чином, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на виплату пенсії, а зацікавлена особа не має можливості внести необхідні виправлення.

    За таких обставин, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 архівних довідок №Б-55/04/22 та Б-56/04/22 від 15 лютого 2011 року, виданих Трудовим архівом Татарбунарського району про заробітну плату в період з 1968 р. –2004 р. на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_1, тому вказаний факт має бути встановлений судом.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208-210,213-215, 256 ЦПК України, суд,          

                          В И Р І Ш И В:

          Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів  –задовольнити.

   Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 архівних довідок №Б-55/04/22 та №56/04/22 від 15 лютого 2011 року, виданих Трудовим архівом Татарбунарського району на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_1.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                          Сивоконь