Справа № 2-2617/11

У х в а л а

             03.02.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова -  Марченко О.М.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1   до ПАТ «Промбуд-2», третя особа управління комунального майна і приватизації Харківської міської ради про визнання права власності, -

                                                                   встановив :

               03.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Промбуд-2», третя особа управління комунального майна і приватизації Харківської міської ради про визнання права власності.

               Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви суд приходить до наступного.

             Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містить: ім’я позивача, відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс , номер засобів зв’язку (2); зміст позовних вимог (3); ціну позову що до майнових вимог (4); виклад обставин , якими позивач обґрунтовує  свої вимоги (5); зазначення доказів , що підтверджують кожну  обставину (6)  та до позову додаються копії позову та всіх документів , відповідно  до кількості  відповідачів (1).

           Як вбачається з міста позовної заяви, вказані виші вимоги закону позивачем порушені: відсутні посилання на докази, а саме: на чийому балансі перебуває будинок, або перший чи другий корпус у якому знаходиться спірна житлова площа; відсутні посилання на докази, на які  посилається позивач, відповідно до яких І корпус виключені з числа гуртожитку, кірм того не надається доказів ціни позову.  

            Вказані недоліки перешкоджають суду відкрити провадження по справі.

            Керуючись ст. 121 ЦПК України,-  

                                                                   УХВАЛИВ:

            Позовну заяву ОСОБА_1   до ПАТ «Промбуд-2», третя особа управління комунального майна і приватизації Харківської міської ради про визнання права власності залишити без руху.

          Надати позивачу   строк до 09.03.2011 року  для виправлення недоліків позовної заяви.

         У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

       Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

  СУДДЯ-                                                                            О.М. Марченко

Суддя:О. М. Марченко