ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"25" вересня 2006 р.                                                                             Справа №  9/163/05-нр(06)

Позивач (стягувач):  Державного підприємства “Енергорепарації”  

(2023, м.Кишинев, вул.Отоваска,1)

відповідач (боржник):  ДП НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Южно-Українська АЕС”

(55000, Миколаївська обл.., м.Южноукраїнськ, Промзона, а/с 86)

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:

                    ТОВ “Українсько-Молдавське спільне підприємство “Юженергоремонт”

                    (54030, м.Миколаїв, пр.Леніна, 67, а/с 286)

Суддя  К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від стягувача:

Від боржника : Рубінс А.А. –дов. від 17.01.2006р.

Від ІІІ особи:

СУТЬ СПОРУ: про відстрочку виконання рішення суду

          На підставі розпорядження голови суду від 21.09.2006р. справи слід прийняти до свого провадження.

Рішенням господарського  суду від 01.08.2006р. з відповідача було стягнуто на користь позивача 233749,73 грн. боргу, 2337,49 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.08.2006р. від  боржника надійшла заява з проханням відстрочити виконання рішення суду від 01.08.2006р. по справі №9/163/05-нр на один рік.

В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на наступне:

-          розрахунки ВП “Южно-Українська АЕС”, як державного підприємства, з кредиторами відбуваються відповідно до затверджених кошторисів. На період 2006-2007рр. фінансовим кошторисом АЕС не передбачені розрахунки з кредиторами;

-          стягнення заборгованості у даний час може привести до порушення сталої роботи АЕС, та як наслідок негативно вплинути на стабільність  енергосистеми України;

Розглянувши надані заявником матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Тяжкий фінансовий стан підприємства не може бути підставою для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду. Але судом вказана обставина взята до уваги, оскільки відповідач сьогодні не в змозі виконати рішення суду, від виконання якого не уникає, а навпаки шукає способи погашення заборгованості.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що надання боржнику  відстрочки виконання рішення суду має на меті надання останньому можливість передбачити грошові кошти для погашення заборгованості перед стягувачем у кошторисі 2007 року.

Стаття 121 ГПК України передбачає, що надання відстрочки та  розстрочки виконання рішення суду можливе у виняткових випадках, залежно від обставин справи, зокрема фінансового становища, як боржника, так і кредитора.

Оцінивши обставини справи, враховуючи інтереси стягувача, суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню частково.

   Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

   1. Прийняти справу до свого провадження.

   2. Заяву ДП НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Южно-Українська АЕС” задовольнити частково.

                 3. Відстрочити виконання рішення суду до 01.01.2007р.

  

Суддя                                                                                               К.Л.Василяка