Дело № 1- 445/11

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2011  года                                                                                                          г.  Харьков

Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кицюк В.П., при секретаре Скрибка А.В., с участием прокурора Старченко Я.В., защитника ОСОБА_1,  рассматривая  в открытом судебном заседании  в зале суда в  г. Харькове  уголовное  дело по  обвинению:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, официально не работающего, ранее неоднократно судимого, последний раз 22 августа 2006 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 395 УК Украины с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины к 2 годам  7 месяцам лишения свободы, зарегистрированного и фактически  проживающего по адресу: АДРЕСА_2. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК  Украины;

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее неоднократно судимого, последний раз 10 апреля 2007 года Червонозаводским районным судом гор. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК  Украины, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины;

          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в совершении преступления, предусмотренного   ч. 3 ст. 185  УК  Украины;

          ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина  Украины, со средне-техническим образованием, не работающего, судимого в 2008 году Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются в том, что действуя  по предварительному сговору группой лиц в различных сочетаниях между собой, а ОСОБА_2 кроме того самостоятельно, в период с августа 2009 года по сентябрь 2010 года на территории гор. Харькова совершили 5 краж чужого имущества.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вину в совершении преступлений в объеме предъявленного обвинения не признали, пояснили, что их признательные показания на досудебном следствии были обусловлены применением недозволенных методов ведения следствия в виде применения физического воздействия и психологического давления.

          Согласно ст. 257 УПК Украины, суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимого, потерпевших, свидетелей, огласить протоколы  и иные документы.

          Исходя из этих требований закона, а также процессуальной позиции подсудимых, которые оспариваю фактические обстоятельства дела, так как они изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых, судом признана обязательной явка в судебное заседание потерпевших и свидетелей.

          Кроме этого, судом удовлетворено ходатайство защитника ОСОБА_1 о допросе в качестве свидетелей понятых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

          Однако, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток, потерпевшие и свидетели в судебное заседание не явились.

          Согласно ст. ст. 70, 72 УПК Украины потерпевшие и свидетели обязаны явиться по вызову суда.

          При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым осуществить привод потерпевших и свидетелей через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 70, ч. 3 ст.72 ст. 135, 136 УПК Украины.

Заслушав мнение  участников процесса, руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Поручить Октябрьскому РО ХГУ УМВД в Харьковской области доставить приводом в судебное заседание Октябрьского районного суда г. Харькова, назначенное на 14-00 часов 20 июня 2011 года, потерпевших и свидетелей:

1.          ОСОБА_10, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

2.          ОСОБА_11, проживающего по адресу: АДРЕСА_2;

3.          ОСОБА_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_4;

4.          ОСОБА_7, проживающую по адресу: АДРЕСА_5;

5.          ОСОБА_8, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;

6.          ОСОБА_9, проживающего по адресу: АДРЕСА_6.

При себе иметь  документ, удостоверяющий  личность.

Контроль по исполнению постановления возложить на прокурора, принимающего участие в рассмотрении дела  судом.

Судья                                                                                                    В.П. Кицюк