Справа № 3-1102/11

П О С Т А Н О В А

                                                                   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

              15 березня 2011 року                                                                                   м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Бишов М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП «Воско», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

               ОСОБА_2 24 лютого 2011 року о 22 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Краснофлотській в Жовтневому районі м. Маріуполя в Донецькій області. Навпроти АЗС «Паралель»не впевнився у безпеці руху та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, за кермом якого знаходився ОСОБА_3 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2  порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

               Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АН1 № 481668 про адміністративне правопорушення від 24.02.2011р., письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого. Крім того, відповідно до проколу Серії АН1 № 486561 про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 24.02.2011р. о 23 годині 05 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Краснофлотській в Жовтневому районі м. Маріуполя в Донецькій області, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття трубки контролю тверезості та проходження медичного огляду для визначення стану сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП –порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

            Керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

На постанову сторонами може бути подана апеляційнна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: