Справа № 1-277/

                                                                                                                                         2008р.

       В И Р О К    

     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                    16 січня  2008 року                                                               Хустський районний суд                                                                                              

                                                                                                Закарпатської області

                                   в складі: головуючого       Волощук О.Я.

                                   при секретарі                      Савинець В.В.

                                   з участю прокурора           Дорошевич Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу про     обвинувачення

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого

 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 119 ч.1КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 01 годині 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння та знаходячись в кафе „Смерічка”, що розташоване в селі Вільшани Хустського району під час сварки яка відбулася між ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, в процесі якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали штовхати один одного, підсудний ОСОБА_1 відштовхнув від себе ОСОБА_2 .Останній при падінні вдарився головою об  підвіконник ,внаслідок чого отримав тілесні ушкодження  у вигляді  субдуральної гематоми біля 45 см. кубічних темної рідкої крові субарахноїдального крововиливу по поверхньо- зовнішніх пове6рхонь  обох півкуль, крововиливу під м'які тканини голови зі сторони внутрішньої  поверхні в лівій потиличній ділянці, та крапкові крововиливи в речовину мозку і від даних тілесних ушкоджень наступила смерть потерпілого.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду ствердив, що  він проживає в АДРЕСА_1. В день перед подією він разом із братом  ОСОБА_4 та батьками святкували день народження мами. Вдома пробули десь до 20 години, де під час святкування він випив  пива, після чого пішов з братом  в село, де зайшли у кафе, де також вживали пиво.  Через деякий проміжок часу він разом із своєю дівчиною ОСОБА_5 пішли у кафе „ Смерічка”. Згодом туди прийшов і його брат ОСОБА_4. Вони сиділи пили пиво, каву. Біля бар-стойки сиділи ОСОБА_3  ОСОБА_2 та ще декілька чоловік. Десь після півночі брат підсудного - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 почали сперечатись, схопили один одного за одяг і почали штовхатися, хлопці які знаходилися в залі піднялися. Підсудний піднявся щоб заспокоїти їх, схопив ОСОБА_2 за одяг, ОСОБА_2 схопив його за плечі, підсудний відштовхнув від себе ОСОБА_2, щоб звільнитися від його рук і ОСОБА_2 впав спиною вниз вбік вікна ,стягнувши світер з підсудного йому на голову і хтось із присутніх його також штовхнув так що і він впав .Коли піднявся, то побачив, що ОСОБА_2 лежить на підлозі і не піднімається. Він лежав на підлозі, у нього були відкриті очі і  рот, він був без свідомості. бармен почала обливати водою лице ОСОБА_2, але він у свідомість не приходив. Його віднесли в автомобіль і повезли в лікарню. Підсудний шкодує про те, що сталося. Просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 судовому засіданні пояснила, що проживала разом із сином ОСОБА_2. У вересні 2007 року у іншого її сина ОСОБА_3 народився син і ввечері 16 вересня 2007 року її сини пішли в кафе щоб відмітити день народження її внука. Про обставини смерті її сина ОСОБА_2 їй відомо зі слів сина ОСОБА_3. Смерть сина ОСОБА_2 є для неї і її смертю, однак вона не бажає щоб підсудного позбавляли волі, він і так уже несе покарання.

           Підсудній згідний з доказами зібраними відносно нього органами досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні, так як вину у вчиненому злочині повністю визнає.

Відповідно до ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням даних про особу підсудного.

Дії підсудного суд кваліфікує ч.1ст.119 України - вбивство, вчинене через необережність.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність: визнання вини, щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

     По місцю проживання підсудний характеризується позитивно /а.с.41/.

Виходячи з обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а саме те, що підсудний раніше не судимий ,у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання підсудного без відбування покарання і звільнення його від покарання, тобто застосувати ст. 75 КК України.

              Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.119 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.

В порядку ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

 Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий                              підпис                                Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

                 Суддя Хустського

районного суду                                                                          Волощук О.Я.