Справа №  2-66/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10 червня 2011 року                                                                           смт. Добровеличківка                    Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі суду

головуючого судді                                                           Горовець М.І.

при секретарі                                                              Діордієвій Т.І.

з участю позивача-відповідача                                         ОСОБА_1                                

з участю  відповідача-позивача                                         ОСОБА_2                                               

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка цивільну справу за   зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернулася до суду з позовом  до відповідача  про  стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину і провадити стягнення до повноліття дітей   в якому зазначила, що з 06 жовтня 2000 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. До реєстрації шлюбу з 1998 року проживали з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах і у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того має ще одного сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2. На даний час шлюб між ними розірваний, відповідач проживає окремо матеріальної допомоги на утримання дітей не виділяє, що спонукає її на звернення до суду з даним позовом.

          08.02. 2011 року відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області про оспорювання батьківства в якому зазначив, що 06 жовтня 2000 року між ним  та відповідачкою-позивачкою ОСОБА_1, було укладено шлюб, який зареєстровано  у Помічнянській міській раді Добровеличківського району, Кіровоградської області, актовий запис  № 53. Шлюб з відповідачкою розірвано 08.10.2002 року. З 1998 року і до моменту реєстрації цього шлюбу  проживали з відповідачкою однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 року  відповідачка народила дитину ОСОБА_3, акт про народження якого зареєстровано 13 жовтня 2000 року, актовий запис № 31, тобто після реєстрації їхнього шлюбу .  Оскільки дитина була народжена не в шлюбі, але він зі своєї сторони  вважав, що батьком дитини є саме він,  ним  було подано до органу ДРАЦС заяву про визнання батьківства в порядку статті 126 Сімейного кодексу України. Проте згодом, на початку жовтня місяця він   дізнався  від  самої відповідачки,   що     не  являється  батьком   ОСОБА_3 і що його батьком є зовсім інший чоловік. В цей же час відповідачка також повідомила, що має ще одного сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження місто Одеса, реєстрацію народження цієї дитини проведено 18 січня 2001 року.  Батьком цієї дитини записано його  в порядку ст.. 133 Сімейного кодексу України, оскільки дитина народилася під час шлюбу з відповідачкою. Про цю реєстрацію він дізнався 31 січня 2011 року з позову відповідачки до нього  про стягнення аліментів, який  надійшов на його домашню адресу (цивільна справа                № 2-66/11, суддя Горовець М.І.). Батьком цієї дитини він не є і не може бути, оскільки на початку грудня 2000 року сімейні відносини з відповідачкою були  припинені, з її власної ініціативи,  вона поїхала до міста Одеса, і з того часу вони  з нею сімейних відносин не підтримували , а дитина зачата після від'їзду відповідачки до м. Одеса. Сама відповідачка не заперечує того, що він не є батьком її синів, проте звернулася до суду з  позовом до нього  про стягнення аліментів на їх утримання. З 26 грудня 2003 року і по цей час він  проживає в шлюбі зі ОСОБА_5,  яка може свідчити про дійсність наведених вище обставин.

          Позивач-відповідач  в судовому  засіданні просить залишити її  позов про стягнення аліментів без розгляду, а задовольнити зустрічний позов, просить виключити відомості про батька в свідоцтва про народження її дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки батьком є не відповідач, а  ОСОБА_7, який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

           Відповідач-позивач  в  судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки не визнає себе батьком вказаних дітей  і просить  виключити відомості з актових записів про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що він не являється їх батьком  пояснивши суду, що 06 жовтня 2000 року між ним  та відповідачкою-позивачкою ОСОБА_1, було укладено шлюб, який зареєстровано  у Помічнянській міській раді Добровеличківського району, Кіровоградської області, актовий запис  № 53. Шлюб з відповідачкою розірвано 08.10.2002 року. З 1998 року і до моменту реєстрації цього шлюбу  проживали з відповідачкою однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 року  відповідачка народила дитину ОСОБА_3, акт про народження якого зареєстровано 13 жовтня 2000 року, актовий запис № 31, тобто після реєстрації їхнього шлюбу .  Оскільки дитина була народжена не в шлюбі, але він зі своєї сторони  вважав, що батьком дитини є саме він,  ним  було подано до органу ДРАЦС заяву про визнання батьківства в порядку статті 126 Сімейного кодексу України. Проте згодом, на початку жовтня місяця 2002 року він   дізнався  від  самої відповідачки,   що   не  являється  батьком   ОСОБА_3 і що його батьком є зовсім інший чоловік. В цей же час відповідачка також повідомила, що має ще одного сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження місто Одеса, реєстрацію народження цієї дитини проведено 18 січня 2001 року.  Батьком цієї дитини записано його  в порядку ст. 133 Сімейного кодексу України, оскільки дитина народилася під час шлюбу з відповідачкою. Про цю реєстрацію він дізнався 31 січня 2011 року з позову відповідачки до нього  про стягнення аліментів, який  надійшов на його домашню адресу (цивільна справа          № 2-66/11, суддя Горовець М.І.). Батьком цієї дитини він не є і не може бути, оскільки на початку грудня 2000 року сімейні відносини з відповідачкою були  припинені з її власної ініціативи,  вона поїхала до міста Одеса, і з того часу вони  з нею сімейних відносин не підтримували , а дитина зачата після від'їзду відповідачки до м. Одеса. Сама відповідачка не заперечує того, що він не є батьком її синів, проте звернулася до суду з  позовом до нього  про стягнення аліментів на їх утримання. З 26 грудня 2003 року і по цей час він  проживає в шлюбі зі ОСОБА_5,  яка може свідчити про дійсність наведених вище обставин.

          Представник третьої  особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без участі представника відділу ДРАЦС, зауважень по суті немає.  

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:  06 жовтня 2000 року сторони зареєстрували шлюб в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №53, який було розірвано 08 жовтня 2002 року.  До реєстрації шлюбу з 1998 року сторони проживали  у фактичних шлюбних відносинах і у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, якого відповідач визнав своїм і  в добровільному порядку встановив батьківство, згідно актового запису за № 16 про встановлення батьківства від 13.10.2000 року зробленим Добровеличківським відділом РАЦС Кіровоградської області.

          Згідно актового запису про народження №21 від 13.10.2000 року вчиненого ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Добровеличківка Кіровоградської області. Батьками дитини записані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4. Відомості про батька записані на підставі актового запису про встановлення батьківства за № 16 від 13.10.2000 року вчиненого відділом Добровеличківського РАЦС Кіровоградської області  (а.с.36).

          Згідно актового запису про народження  за №1 від 18.01.2011 року вчиненого ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2  року в м.Одеса. Батьками дитини записані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4. Відомості про батька записані на підставі актового запису про шлюб за №53 від 06.10.2000 року складеного Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.33).

          З показань позивачки-відповідачки з’ясовано, що  вона з відповідачем-позивачем сумісно не проживала з березня 2001 року і біологічним батьком ОСОБА_4 як і ОСОБА_3  є ОСОБА_7, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Одеса.

          Згідно ст. 56 КПШС  у всіх випадках чоловік матері дитини може оспорити батьківство через суд і довести, що він не є батьком цієї дитини. Позов про оспорювання батьківства пред’являється протягом одного року з часу, коли особа дізналася або повинна була дізнатися, що вона не будучи батьком записана ним в органі загсу.

          Відповідно до п.1.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15.05.2006 року №03 за загальним правил дії законів та інших нормативно-правових актів у часі ( ч.1 ст.58 Конституції України норми Сімейного кодексу України ( далі СК) застосовується до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК застосовуються в частині лише тих прав і обов’язків, що виникли після набрання ним чинності.  Ці права і обов’язки визначаються на підставах, передбачених СК. При розгляді справ названих категорій суди мають ураховувати, що відповідно до п.2 розділу 7 «Прикінцеві положення»СК норми законодавства, які регулювати шлюбно-сімейні правовідносини, втратили чинність із 01.01.2004 року; за винятком норм розділу V  “Акти громадянського стану»Кодексу  про шлюб та сім’ю України (далі -КпШС), які зберігають чинність у частині, що не суперечить СК до прийняття спеціального закону.

          Оскільки спірні відносини виникли до 01.01.2004 року, тому суд керується нормами КпШС України.

          Відповідно до п.11 Постанови Пленуму оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень –шляхом пред’явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

          Крім  того  , суд  звертає  увагу  на  те , що  відповідач- позивач відмовився від  призначення  та  проведення  судово- біологічної  експертизи на  предмет того ,  чи  являється  він  батьком дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає , що  досліджені в судовому засіданні докази по справі надані сторонами та належна їх оцінка дають суду підстави зробити висновок про те, що  ОСОБА_2 в період з  березня 2001 року не проживав з ОСОБА_1 однією сім’єю та не підтримував з нею будь-яких відносин, а тому не є біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дитини до актового запису про її народження внесені відповідно до ст.54 КпШС України, оскільки на момент народження ОСОБА_4 позивач та відповідач не перебували в шлюбі між собою, а тому в цій частині  вимоги відповідача-позивача про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження  ОСОБА_4 є обґрунтованими,  крім того, що він записаний батьком  дитини відповідачу-позивачу стало відомо  31.01.2011 року, а тому їх слід задовольнити. В частині оспорювання батьківства відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 доводи відповідача-позивача суд вважає не обґрунтованим, оскільки він  сам встановив батьківство ще 13.10.2000 року, зареєструвавши 06.10. 2000 року шлюб, а звернувся з позовом більше ніж через 10 років, тому в цій частині слід відмовити.          

          На підставі ст..ст. 51, 55-56, 57  Кодексу України Про шлюб та сім’ю, ст.ст. 136, 180-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,8,10,11,60,159,212-215 ЦПК України, ст.ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року, постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 року №03, суд,-

В И Р І Ш И В :

          Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області про оспорювання батьківства- задовольнити частково.

          Виключити з актового запису про народження № 1 від 18.01.2011 року вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області  відомості про ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 як про батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Одеса.

          Зобов’язати ВДРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області внести зміни до актового запису № 1 від 18.01.2011 року вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області про народження ОСОБА_4, виключивши з нього відомості про ОСОБА_2 як батька дитини.

          В іншій  частині  позовних  вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - відмовити за безпідставністю.

          Стягнути з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки                   смт. Луганське Мар’їнського району Донецької області, жительки  АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі  45, 50 грн. (сорок п’ять гривень 50 копійок).

          Рішення суду може бути  оскаржене в  апеляційному  порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.  

Суддя  Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                М. І. Горовець