Справа № 2-2642/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

07 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого –судді Чередниченко В.Є., при секретарі –Галенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що ВАТ «ЕК «Днiпрообленерго»зробило поставку електроенергії на об'єкт відповідачів, що знаходится за адресою : АДРЕСА_1. При контрольному вiдвiдуваннi споживачів електроенергії за зазначеною адресою, контролерами ПМРЕМ, було встановлено, що на об’єкті споживачів, 11 травня 2010 року, було зроблене самовільне підключення до електромереж i споживання електроенергії без приладу обліку. Вказана обставина підтверджує факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом № В 030464 від 11 травня 2010 року.  

    Своїми діями відповідачі грубо порушили п.42 Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачу у сумі –3898 грн. 75 коп. Відповідачам був виписаний i вручений платіжний документ для оплати суми збитків, однак завдані збитки споживачами відшкодовано не було.

    У зв’язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь в рахунок відшкодування збитків –3898 грн. 75 коп.

    У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.

    Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутність не надали.   

    Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.            

    Судом встановлено, що відповідачі, проживають за адресою : АДРЕСА_1. При контрольному вiдвiдуваннi споживача електроенергії 11 травня 2010 року, за зазначеною адресою, контролерами ПМРЕМ, було встановлено, що на об’єкті споживачів, після відключення за несплату, було зроблено самовільне підключення до електромереж i споживання електроенергії без приладу обліку. Вказана обставина розкрадання електроенергії підтверджується актом № В 030464 від 11 травня 2010 року.  

    Своїми діями відповідачі грубо порушили п.42 Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачу в сумі –3898 грн. 75 коп., нapaxoвaнi на підставі Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ для населення.   

    У відповідності до ст.623 ЦК України, боржники, порушивши зобов’язання, повинні відшкодувати кредитору спричинені цим збитки.  

    Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

    У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.    

    Керуючись ст.ст.10,60,208-210,212-215,224-233 ЦПК України, на підставі ст.ст.22,509,623 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ вiд 26 липня 1999 року, суд     

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити повністю.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (р/р 260353015201 в ВАТ «Ощадбанк»м. Павлоград, МФО 306298, ЄДРПОУ 34367042) в рахунок відшкодування збитків –3898 грн. (три тисячі вісімсот дев’яноста вісім) грн. 75 коп.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (р/р 26000050212670 ЗАТ КБ «ПриватБанк»м. Павлоград, МФО 305299, ЗКПО 34367042) витрати пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі - 51 (п’ятдесяти однієї) грн.,

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (р/р 26000050212670 ЗАТ КБ «ПриватБанк»м. Павлоград, МФО 305299, ЗКПО 34367042) витрати пов’язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи - 120 (сто двадцять) грн.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

   Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

       Суддя                                                      В.Є. Чередниченко