Судове рішення 2-915/11 від 08.07.2011

Судове рішення #15992201

0527

Справа № 2-915/11

У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2011 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В. , розглянувши позовну заяву розглянувши заяву ПАТ КБ “ПриватБанк” про забезпечення позову в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з даним позовом.

Крім цього, ПАТ КБ «ПриватБанк»також звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов:

- шляхом вилучення предмету застави та передачі його у володіння ПАТ КБ «Приватбанк» автомобіль ВАЗ 210700-20 рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань;

- заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Донецькій області видачу відповідачу паспорта/проїзного документа;

- адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу боржника у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань.

08 червня 2011 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматичного документообігу суду.

Розглянувши заяву ПАТ КБ “ПриватБанк” про забезпечення позову, приходжу до висновку, що в її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги банку забезпечені заставою майна (відповідний договір доданий до позовної заяви) і банк має законне право одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно ст.17 Закону України «Про заставу» заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя.

Таким чином, права банку у цій справі захищені, будь-які докази здійснення відповідачем дій, спрямованих на порушення цих прав –відсутні.

Крім того, предметом спору у справі, є звернення стягнення на заставлене майно. Вилученням цього майна і передачею його позивачу у якості забезпечення позову, фактично ухвалювалось би рішення без розгляду справи по суті.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України»регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в’їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв’язання спорі у цій сфері.

Враховуючи те, що позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»не надало суду жодного письмового доказу того, що не вжиття заходів забезпечення позову, може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення його вимог, то суд вважає, що в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову –слід відмовити.

Керуючись ст151-153 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ КБ “ПриватБанк” у задоволені заяви про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/795/1358/2015

Номер: 22-ц/795/1358/2015
Опис: про стягнення заборгованості
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-915/11
Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
Суддя: Нейло В.В.
Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.06.2015
Дата етапу: 03.07.2015

Судове провадження 6/526/58/2015

Номер: 6/526/58/2015
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-915/11
Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
Суддя: Нейло В.В.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.09.2015
Дата етапу: 18.09.2015

Судове провадження 6/210/145/15

Номер: 6/210/145/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-915/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Нейло В.В.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.09.2015
Дата етапу: 18.09.2015

Судове провадження 22-ц/784/2654/15

Номер: 22-ц/784/2654/15
Опис: за позовом Морозової Ірини Петрівни до Дочірнього сільськогосподарського підприємства Миколаївська птахофабрика ЗАТ «Аваль – Еталон» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку та компенсацію втрати частини доходів в зв’язку з порушенням строків виплати
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-915/11
Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
Суддя: Нейло В.В.
Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2015
Дата етапу: 07.12.2015

Судове провадження 6/128/108/15

Номер: 6/128/108/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-915/11
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Суддя: Нейло В.В.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2015
Дата етапу: 28.12.2015

Судове провадження 6/210/30/16

Номер: 6/210/30/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-915/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Нейло В.В.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.03.2016
Дата етапу: 14.03.2016

Судове провадження 6/128/84/16

Номер: 6/128/84/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-915/11
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Суддя: Нейло В.В.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.10.2016
Дата етапу: 23.12.2016

Судове провадження 2-зз/570/29/17

Номер: 2-зз/570/29/17
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-915/11
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Суддя: Нейло В.В.
Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.12.2017
Дата етапу: 14.12.2017

Судове провадження 6/428/6/2018

Номер: 6/428/6/2018
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-915/11
Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
Суддя: Нейло В.В.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2018
Дата етапу: 02.02.2018

Судове провадження 6-49/18

Номер: 6-49/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-915/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Нейло В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2018
Дата етапу: 06.07.2018

Судове провадження 6/753/934/19

Номер: 6/753/934/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-915/11
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Суддя: Нейло В.В.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.09.2019
Дата етапу: 16.10.2019

Судове провадження 6/513/23/20

Номер: 6/513/23/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-915/11
Суд: Саратський районний суд Одеської області
Суддя: Нейло В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.06.2020
Дата етапу: 19.06.2020

Судове провадження 6/753/1091/20

Номер: 6/753/1091/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-915/11
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Суддя: Нейло В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Судове провадження 6/591/89/21

Номер: 6/591/89/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-915/11
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Суддя: Нейло В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2021
Дата етапу: 24.02.2021

Судове провадження 6/591/144/21

Номер: 6/591/144/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-915/11
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Суддя: Нейло В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.04.2021
Дата етапу: 28.05.2021

Судове провадження 6/591/183/22

Номер: 6/591/183/22
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-915/11
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Суддя: Нейло В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.10.2022
Дата етапу: 26.10.2022

Судове провадження 6/211/5/23

Номер: 6/211/5/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-915/11
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Нейло В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.05.2022
Дата етапу: 11.01.2023

Судове провадження 6/211/5/23

Номер: 6/211/5/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-915/11
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Нейло В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.05.2022
Дата етапу: 20.03.2023

Судове провадження 2-в/607/3/2023

Номер: 2-в/607/3/2023
Опис:
Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
Номер справи: 2-915/11
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Суддя: Нейло В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.05.2023
Дата етапу: 05.05.2023

Судове провадження 2-в/607/3/2023

Номер: 2-в/607/3/2023
Опис:
Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
Номер справи: 2-915/11
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Суддя: Нейло В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.05.2023
Дата етапу: 10.05.2023

Судове провадження 4-с/607/32/2023

Номер: 4-с/607/32/2023
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-915/11
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Суддя: Нейло В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.06.2023
Дата етапу: 12.06.2023

Судове провадження 6/591/228/23

Номер: 6/591/228/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-915/11
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Суддя: Нейло В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.08.2023
Дата етапу: 02.08.2023

Судове провадження 6/591/228/23

Номер: 6/591/228/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-915/11
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Суддя: Нейло В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.08.2023
Дата етапу: 01.08.2023

Судове провадження 4-с/607/32/2023

Номер: 4-с/607/32/2023
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-915/11
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Суддя: Нейло В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.06.2023
Дата етапу: 12.07.2023

Судове провадження 4-с/607/32/2023

Номер: 4-с/607/32/2023
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-915/11
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Суддя: Нейло В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.06.2023
Дата етапу: 20.06.2023

Судове провадження 4-с/607/32/2023

Номер: 4-с/607/32/2023
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-915/11
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Суддя: Нейло В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.06.2023
Дата етапу: 19.06.2023

Судове провадження 2-в/607/3/2023

Номер: 2-в/607/3/2023
Опис:
Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
Номер справи: 2-915/11
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Суддя: Нейло В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.05.2023
Дата етапу: 02.06.2023

Потрібна автентифікація