САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА  

Дело № 1-471/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.06.2011  Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего           -         судьи  Ткаченко А.В.

                    при секретаре                            -                     Король Е.М.

                    с участием    прокурора                                  Тумко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога, Днепропетровской области,  украинца, гражданина  Украины, образование среднее, холост, ранее  судим:

-08.06.1995г Саксаганским р/с по  ч.2  ст. 206 УК Украины к 3 г л/свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;   -29.01.1998г Саксаганским судом по ч.1  ст. 229-6, УК Украины к 1 г л/свободы, на основании ст. 43 УК Украины частично присоединен не отбытый срок по приговору от 08.06.1995г к отбытию 1 г 6 месяцев л/свободы, освобожден 02.11.1998г из ИК 26 Днепропетровской области  на основании Закона Украины «Об амнистии»;-23.10.2000 г Саксаганским р/с по ч.2  ст. 142, 208,42 УК Украины к 5 г л/свободы с конфискацией имущества, по постановлению Желтоводского суда от 10.02.2003г заменен не отбытый срок 2 г 3 месяца 26 дней на ограничение свободы, освобожден 19.11.2003г из ИК 133  условно-досрочно на 1 г 5 месяцев;

-21.01.2008г Саксаганским р/с по  ч.1 ст. 164 УК Украины к ограничению свободы, на основании ст. 75 УК Украины  с испытательным сроком на 1 год,  не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу:  АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.164 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, согласно решения Саксаганского районного суда  от 22.05.2006 года, обязан ежемесячно начиная с 15.02.2006 года выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка (доходов), но не мене 30% прожиточного минимума, для ребенка соответствующего возраста, на содержание дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, до ее совершеннолетия в пользу опекуна ОСОБА_4

Однако, ОСОБА_2 алименты не выплачивал и 23.03.2010 года был осужден Саксаганским судом по  ч.1 ст.164  УК Украины к 1 году ограничения свободы на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.

ОСОБА_2 неоднократно предупреждался госисполнителем Саксаганского ОГИС последний раз 17.01.2011 года об уголовной ответственности, за злостное уклонение от выплаты алиментов, однако должных выводов для себя не сделал, алименты в добровольном порядке не выплачивает, никакой иной материально помощи на содержание дочери не оказывает, не работает, чем продолжает злостно уклоняться от выплаты алиментов.

В результате чего, на состояние 01.04.2011 года задолженность по алиментам (согласно справки государственного исполнителя Саксаганского ОГИС) составляет 12 месяцев и 8 дней , что в денежном выражении составляет 25884 грн 15коп.

В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном  ч.1 ст. 164  УК Украины признал полностью и  пояснил,  что  на основании решения Саксаганского суда от 22.05.2006 года он обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере ј части со всех видов заработка на содержание дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 г.р., до достижения ею совершеннолетия в пользу ОСОБА_5

Затем он узнал, что ОСОБА_5 отказался от опекунства и опекунство над его дочерью оформила подруга его жены ОСОБА_4, в 2008 году, которая обратилась в суд, чтобы внесли изменения в исполнительный лист с фамилии ОСОБА_5 на фамилию ОСОБА_4. Как только его дочь стала проживать вместе с ОСОБА_4 алименты он на содержание дочери ОСОБА_4 не платил, когда  встречал свою дочь, то давал деньги лично ей, а ОСОБА_4 деньги не передавал.  

 23.03.2010 года он был осужден Саксаганским р/с по ч.1 ст. 164 УК Украины к 1 году ограничения свободы. Однако после того, как он был осужден, он не мог возможности платить алименты ОСОБА_4 на содержание дочери, т.к.  не работал и перебивался случайными заработками. Он знает, что у него образовалась задолженность по алиментам, т.к. его неоднократно вызывали в Саксаганский ОГИС, где он был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение  от алиментов.

В настоящее время он работает без официального трудоустройства на стройке, временно, деньги,  которые он получает за проделанную им работу ОСОБА_4 не пересылает и не дает, т.к. ему хватает только одному на них прокормиться.

Он осознает, что обязан был выплачивать алименты, от выплаты алиментов  не отказывается  , он обещал в ближайшее время устроиться на работу, погасить задолженность по алиментам, а так же производить текущие платежи по алиментам.

Иные доказательства согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не           оспариваются, подсудимый полностью признал себя виновным, подтверждаются все обстоятельства совершения преступления, выяснив, что подсудимый  и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что дает основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактические обстоятельств  дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по   ч.1 ст.164 УК Украины по признакам:  злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, что  он   ранее  судим (л.д. 37 ),  по месту жительства характеризуется  удовлетворительно (л.д.44),  на учете в ПНД не состоит (л.д.35), на учете в КГНД  состоял с 30.09.1997 года по 20.04.1999 год, по поводу употребления опиоидов с вредными последствиями. (л.д   36).

 Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствам, смягчающими наказание, признаются чистосердечное, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления.  Согласно ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, но считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины и возложением на него обязанностей на основании п.п.2,3 ст.76 УК Украины.

Оснований для применения ст. 69 УК Украины судом не установлено.

Руководствуясь   ст. ст. 299, 321 –324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.164 УК  Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

  На основании ст. 75 УК Украины освободить  ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде ограничения свободы  с испытанием сроком на 2 (два) года.

          На основании ст.76 УК Украины возложить на  ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место   жительства без разрешения органов уголовно –исполнительной системы; уведомлять  органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства  и работы.

Меру пресечения ОСОБА_2  оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.          

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

           Судья                                                                                     А.В.Ткаченко