Справа № 2-330/2011 р.          

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м     У к р а ї н и

                                                                               (ЗАОЧНЕ)                              

11 квітня  2011  року                                                                                                                        м. Донецьк                                                                                     

Калінінській районний суд м. Донецька Донецької області в складі:          

головуюча суддя                                                      - Гладка І.А.

               при секретарі                                                            - Кумській Л.І.

                      за участю:  

               представника позивача                                            - Ахмедзяновій М.А.

                      відповідач                                                                 -  не з’явилися,                              

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_3  про  стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3    про  стягнення заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 54 328,54 доларів США , пені та штрафу, у розмірі 472 053,42 грн.   

23 лютого 2011 року  назву Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» було замінено  на Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал».

Позивач заявлені позовні вимоги обґрунтував наступними обставинами. 31 липня  2008 року між ВАТ «АКБ «Капітал» та фізичною особою –громадянином України  ОСОБА_3    був укладений договір споживчого кредиту №14/2008 року.   За договором про надання споживчого кредиту  банк надав позичальнику кредит в сумі  50 000,00 доларів США строком з 31.07.2008 року до 16.07.2013 року зі сплатою 17% відсотків річних, що розраховується як фіксована частка в розмірі 13,6897 %, відсотка річних + річний LIBOR USD, значення якого на момент укладення договору становить 3,3106 % відсотка річних (що є базовою ставкою LIBOR для даного Договору ).Відповідно п. 4.4.1. та п. 4.4.2. Кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно умов даного Договору. За додатковою угодою до договору про надання споживчого кредиту №14/2008 від 31.07.2008 року сторони дійшли згоди внести зміни та доповнити п. 2.1. Зокрема, в строк до 23.08.2010 позичальник зобов’язаний повернути отримані кредитні кошти з оплатою у повному розмірі відсотків, комісії, пені, штрафних санкцій та інших сум, які будуть нараховані за кредитним договором на день фактичного погашення заборгованості, шляхом реалізації предмета іпотеки за умови отримання додаткового письмового погодження банку на таку реалізацію. Окрім того, у відповідності до п.1. додаткової угоди від 23.04.2010 року до кредитного договору сторони погодились, що у випадку прострочення позичальником строків щодо повернення кредиту та невиконання або неналежного виконання зобов’язань, передбачених пунктом 2.1. кредитного договору, банк має право стягнути, а позичальник зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 100% від первісної суми кредиту, а строк повернення кредиту з оплатою у повному розмірі відсотків, комісій, пені, штрафних санкцій та інших сум, що випливає з кредитного договору, вважається таким, що наступив. В порушення зазначеного, позичальник не виконав умови п.п. 2.1., 4.4.1 та 4.4.2. Кредитного договору і вимог діючого законодавства  щодо обов'язковості договору та зобов'язань, що з нього випливають. Даний факт підтверджується наявністю заборгованості позичальника згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 30.08.2010 року у розмірі 46 120,37 доларів США - основної судної заборгованості та 8 208,17 доларів США непогашених відсотків за кредитом. Таким чином, заборгованість за тілом кредиту та відсотками складає   54 328,54 доларів США.  Отже, відповідач не виконав свої зобов'язання за  договором  про надання споживчого кредиту  №14/2008 від 31.07.2008 р. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору за порушення  строків повернення  кредиту або сплати відсотків за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки. Відповідно до п. 5.2. кредитного договору у випадку порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків. Згідно довідки-розрахунку заборгованість по пені та штрафам становить:

-          пеня по простроченій заборгованості за кредитом - 11 352,50 грн.,

-          пеня за несплачені відсотки - 6 959,77 грн.

-          штраф згідно п.5.2. договору - 59 241,15 грн.

-          штраф п.1. додаткової угоди від 23.04.2010 до кредитного договору –39 4500,00 грн.

Таким чином, загальна заборгованість по пені та штрафам складає 472053,42 грн.

          Письмовою заявою від 23 лютого 2011 року представник позивача уточнила  позовні вимоги, згідно з якими просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача  Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»- 58 139,93 доларів США, 514 424, 04 грн, яка станом на 22.02.2011 року  складає: -46 120, 37  доларів США непогашеної основної заборгованості (за тілом кредиту); -12 019,56 доларів США непогашена заборгованість  за процентами;-10 270,10 гривень пені; -91632,09 гривень штрафу згідно з п.5.2  договору № 14/2008 від 31.07.2008 року; - 397 005,00  гривень штрафу згідно з додатковою угодою до договору № 14/2008 від 31.07.2008 року.

Оскільки представник  позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач –ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 169 Цивільно –процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений  і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.  Представник позивача проти заочного рішення не заперечує, наслідки та порядок перегляду заочного рішення розуміє. Таким чином, суд визнав причини неявки відповідача неповажними та ухвалив розгляд справи провести у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.   

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як  за  зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін  та  інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.  

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1049  Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна  сторона  зобов'язана  довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх  вимог  і  заперечень.

Судом  встановлено, що  31 липня 2008 року між  Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»та фізичною особою –громадянином України  ОСОБА_3    був укладений договір споживчого кредиту №14/2008 року, за умовами якого, банк надав позичальнику кредит в сумі  50 000,00 доларів США строком з 31.07.2008 року до 16.07.2013 року зі сплатою 17% відсотків річних. Відповідно п. 4.4.1. та п. 4.4.2. Кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно умов даного договору та забезпечити повернення отриманих кредитних коштів не пізніше строку закінчення договору.Погашення заборгованості по кредиту проводиться у валюті кредиту шляхом перерахування безготівкових коштів на позичковий рахунок № НОМЕР_1 в Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал».

За додатковою угодою до договору про надання споживчого кредиту №14/2008 від 31.07.2008 року від двадцять третього квітня дві тисячі десятого року сторони дійшли згоди внести зміни та доповнити п. 2.1. Позичальник зобов’язаний повернути отримані кредитні кошти з оплатою у повному розмірі відсотків, комісії, пені, штрафних санкцій та інших сум, які будуть нараховані за кредитним договором на день фактичного погашення заборгованості, шляхом реалізації предмета іпотеки за умови отримання додаткового письмового погодження банку на таку реалізацію.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов’язання  виконав  в повному обсязі  і надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 50 000,00 грн. доларів США, тоді як відповідач не виконав свої зобов’язання  за договором про надання споживчого № 14/2008 від 31.02.2001 року, що підтверджується  довідкою розрахунком станом на 22.02.20011 року (а.с. 44)

Враховуючи викладене, а також те, що будь-яких заперечень та доказів проти позовних вимог відповідачем суду не надано, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договіром споживчого кредиту №14/2008 року від 31 липня  2008 року з відповідача на користь позивача заборгованість у розміру 514 424,04 грн., отже, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.   

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 541, 543, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054  Цивільного кодексу України,  ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-216, 223, 224-226, 228, 294, 295  Цивільно процесуального кодексу України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов  Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_3  про  стягнення заборгованості за кредитом та відсотки у розмірі 58 139,93 доларів США , пені та штрафу у розмірі 514 424,04 грн.   –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за  договором  споживчого кредиту  № 14/2008 року  від 31  липня 2008 року  у розмірі    – 58 139,93 доларів США , пені та штрафу у розмірі 514 424,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»суму судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120  грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Суддя                                     І.А. Гладка

                                                                                                                  11.04.2011