Дело № 1-377/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.06.2011   года                                                                                 Никополь

   Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

          председательствующего судьи                      Клименко И.В.

          при секретаре                                                     Степановой О.Ю.

          с участием прокурора                                        Толстик А.В.

          потерпевшей                              ОСОБА_1

          защитников                    ОСОБА_19, ОСОБА_5,

                                        ОСОБА_20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Никополя Днепропетровской обл., украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115  УК Украины, суд  

у с т а н о в и л :

          Подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_3 на почве личных неприязненных отношений. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ОСОБА_2 18 июля 2009 г. примерно в 23-50 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома АДРЕСА_5, встретил ранее ему незнакомого ОСОБА_3, вместе с которым пошел в сторону дома АДРЕСА_2. Двигаясь в одном направлении и разговаривая между собой, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 дошли до второго подъезда указанного дома, где из-за того, что ОСОБА_3 выразился в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью, между ними возникла ссора, в ходе которой у ОСОБА_2, возмущенного поведением ОСОБА_3, возник умысел, направленный на его умышленное убийство.

                    Реализуя преступный умысел, ОСОБА_2 18 июля 2009 г. примерно в 23-55 час. с целью умышленного убийства, находясь в районе второго подъезда дома АДРЕСА_2, кулаком руки нанес ОСОБА_3 удар в область лица. От удара ОСОБА_3 упал на асфальтовое покрытие, а ОСОБА_2, воспользовавшись этим, обутой ногой нанес ОСОБА_3 не менее 5 ударов в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека в правой параорбитальной области и ссадин спинки носа, которые относятся к категории  легких телесных повреждений.

                    Во время нанесения ударов, из полиэтиленового пакета, находившегося у ОСОБА_3, выпали пустые стеклянные бутылки. Увидев бутылки, желая наступления смерти ОСОБА_3, ОСОБА_2, взяв одну из бутылок за горловину, ударил ее по асфальтовому покрытию дороги, от чего донная часть бутылки разбилась.  Данными действиями ОСОБА_2 изготовил орудие, которое впоследствии использовал для убийства ОСОБА_3, а именно, удерживая часть стеклянной бутылки за горловину, стеклом, имеющим острые края, нанес ОСОБА_3 не мене трех ударов в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде ушиблено-резанных ран лица справа, относящиеся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья.

Видя, что ОСОБА_3 продолжает подавать признаки жизни, понимая, что, имеющимся у него стеклом лишить ОСОБА_3 жизни не удастся, ОСОБА_2 пошел к своему месту жительства - в квартиру АДРЕСА_1, где 19 июля 2009 года примерно в 00-05 час. взял кухонный нож и вернулся к ОСОБА_3, лежащему на асфальтовом покрытии  вблизи второго подъезда дома АДРЕСА_2.

Подойдя к нему ОСОБА_2 19 июля 2009 года примерно в 00-10 час. кухонным ножом умышленно с целью убийства нанес ОСОБА_3 два удара в область грудной клетки и один удар в область брюшной полости, причинив ему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки посредине с повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, тела грудины, сердечной сорочки, поверхностным повреждением передней стенки правого предсердия сердца; проникающего колото- резанного ранения грудной клетки слева с  повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, сердечной сорочки, сквозным повреждением передней стенки правого желудочка сердца; левостороннего пневмогемоторакса (воздух, жидкая кровь и сгустки в левой плевральной полости), гемоперикарда (жидкая кровь в полости сердечной сорочки); проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, сквозным повреждением передней стенки желудка, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.     

              В результате проникающих колото-резанных ран грудной клетки и брюшной полости с повреждением сердца и желудка, которые осложнились развитием острой кровопотери, возникших от нанесения ударов ножом в область груди, ОСОБА_3 19 июля 2009 года примерно в 00-11 час. на месте преступления скончался.

           В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в  начале после оглашения обвинительного заключения виновным себя признал полностью, отказавшись давать показания до допроса свидетелей и потерпевшей, впоследствии виновным себя не признал и показал суду, что 18 июля 2009 г. он работал в автогаражном кооперативе. Примерно в 17-18 час. за ним приехал ОСОБА_4, у которого он работал и они поехали домой. По дороге остановились возле магазина на рыбзаводе, купили 4 л. пива, распили пиво во дворах. Затем заехали во двор к ОСОБА_4, он пешком сходил в магазин и купил еще 2 л. пива, когда выпили и это пиво, примерно в 21-30 час. он сходил еще в магазин «Фуршет», купил еще 2л. пива. Это пиво они с ОСОБА_4 также выпили в машине ОСОБА_4 Примерно в 23 часа он решил идти домой за деньгами, т.к. у них кончились деньги. Двери открыл отчим, но денег не дал, т.к. у него были крупные купюры. Тогда он одолжил деньги у соседки. Снова вернулся в машину к ОСОБА_4, там выпили еще пива и примерно в 00-30 час. он пошел домой, а ОСОБА_4 остался в машине. Возле девятиэтажного дома его встретили 2-е парней, один из них попросил у него сигареты, он ответил, что надо иметь свои. После этого один из парней ударил его в область глаза, от удара он упал и ударился об асфальт правой рукой, парни убежали во дворы дома АДРЕСА_2. Он встал и пошел туда же, т.к. хотел их найти, но не нашел и стал подниматься по дороге в сторону своего дома. Возле 4-го подъезда дома АДРЕСА_2 его подозвал ОСОБА_10, он подошел. ОСОБА_10 сказал, что убили мужчину и его мать пошла вызвать милицию. Они еще вместе с ОСОБА_10 подошли к трупу, ОСОБА_10 посветил на него фонариком. Он еще немного постоял с ОСОБА_10, потом попрощался и пошел домой. Дома вышел на балкон покурить, увидел, что приехала «Скорая»и милиция, после чего пошел спать. На следующее утро после 12 час. он пошел к ОСОБА_7, рассказал ему, что они с ОСОБА_4 пили пиво, о драке, показал опухшую руку и синяк под глазом. От ОСОБА_7 пошел к ОСОБА_4, чтобы взять у него 15 грн. –вернуть соседке, но ОСОБА_4 денег ему не дал и он пошел к бабушке, ночевал у нее, т.к.работал у ОСОБА_4 Также 1 ночь он ночевал у друзей. 22.07.2009 г., когда он был со ОСОБА_7 тому на телефон позвонили работники милиции и попросили прийти с ним –ОСОБА_2 в милицию. Он отказался идти сам, сказал, что придет с родственниками, т.к. был наслышан о методах работы милиции. В эту ночь он ночевал у тетки. 23.07.2009 г. примерно в 21 час. ему позвонила мать и сказала, чтоб он вышел к магазину «Калач», чтобы пойти в милицию. Он вышел в указанное место и они с матерью пошли в милицию. Там в одном из кабинетов, где были примерно 6 работников милиции, он рассказал о драке с парнями. Тогда работники милиции вывели его мать из кабинета, стали угрожать и оказывать на него моральное воздействие, угрожая избиением. Ему было известно, что его соседа ОСОБА_15 в милиции били и заставили подписать какие-то показания, но он изменил показания и его выпустили. Также работник милиции попросил его показать опухшую руку, он показал, работник милиции стал на нее давить, была острая физическая боль. Уже позже он узнал, что эта рука у него была сломана. Т.к. он опасался, что его будут продолжать бить, он под диктовку работников милиции написал собственноручно явку с повинной. Когда появился адвокат, он сразу даже не понял, что это адвокат, т.к. был очень напуган. Давал показания как помнил с явки с повинной, которую ему продиктовали. На воспроизведении показывал так, как давал перед этим показания. При рассмотрении судом представления об аресте он также не заявлял об оказании на него давления, т.к. был юридически неграмотным. После санкции сказал адвокату, что преступления не совершал, после этого отказался давать показания, чтобы работники милиции не оказывали давление не свидетелей. По этой же причине признал себя виновным в начале судебного заседания. В тот вечер он был одет в черные шорты с полосками, белую бейсболку, которую потерял при драке с парнями, футболку он оставил в машине у ОСОБА_4

Однако виновность подсудимого подтверждается его явкой с повинной, показаниями на досудебном следствии, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, осмотренными в суде вещественными доказательствами.

23.07.2009 г. ОСОБА_2 собственноручно написал явку с повинной, в которой указал, что после распития спиртных напитков с ОСОБА_4 примерно в 00 час. он возвращался домой. В районе 9-ти этажного дома он встретил пожилого мужчину-алкоголика, у которого с собой был черный пакет с пустыми бутылками. С ним он дошел до 2-го подъезда 5-ти этажного дома, который находится рядом с магазином «Хортица». Там мужчина сказал в его адрес какие-то оскорбительные слова, которые сильно задели его достоинство и он ударил мужчину правой рукой в область лица. От удара мужчина упал на асфальт и он нанес ему еще удар ногой. Кто-то из жильцов дома крикнул, он испугался и побежал домой. Дома мать и отчим спали, он зашел на кухню и взял нож с прозрачной пластмассовой рукояткой, на которой были узоры, после чего вернулся к мужчине. Мужчина так и лежал без сознания. Из его пакета он вытащил пустую стеклянную бутылку, разбив ее об асфальт, сделал «розочку»и осколками стекла нанес мужчине несколько ударов в область шеи, после чего, выбросив осколки в сторону, взял нож в левую руку и нанес им три удара в область груди. После третьего удара нож обломался, в руках у него осталась рукоятка ножа. С ней он убежал в сторону дома, рукоятку выбросил в мусорку. Белую бейсболку он выкинул на углу дома со стороны магазина «Абсолют». Одет был в белые шорты с белыми и красными вставками, шлепки синего цвета. Пришел домой, вышел на балкон покурить и наблюдал, как приехала милиция и «Скорая»(т.1 л.д. 30).

Будучи допрошенным непосредственно после задержания в порядке ст.115 УПК Украины в качестве подозреваемого в присутствии защитника ОСОБА_5 ОСОБА_2 показал, что он 18.07.2009 года утром примерно в 10.00 часов поехал в гаражный кооператив, где вместе с ОСОБА_4 работали примерно до 17.00–18.00 часов. После этого он вместе с ОСОБА_4 поехали во дворы расположенные в районе рыбзавода г. Никополя, пили пиво. Он неоднократно ходил за пивом в магазин, а также ходил домой, чтобы взять деньги, отчим ему денег не дал, он попросил в долг у соседки. Примерно в 23-40 час. он сказал ОСОБА_4, что идет домой и ушел. ОСОБА_4 остался сидеть в автомобиле слушать музыку.      Домой он пошел через дворы, проходил мимо цеха по производству мороженного, мимо опорного пункта участковых инспекторов милиции. Когда он проходил возле девятиэтажного дома, который расположен немного ниже его дома, то он встретил  мужчину. Этот мужчина шел в сторону его дома. По внешнему виду данного мужчины он понял, что мужчина возможно без определенного места жительства и злоупотребляет спиртным. Ростом мужчина был примерно 180 см., остальных примет он не помнит. В руках у мужчины был пакет со стеклянными бутылками, так как был слышан звон стекла. Он стал идти вместе с мужчиной. Они стали о чем - то разговаривать, но о чем именно он не помнит. Кто первый начал разговор, он также не помнит. Когда он шел, никого из посторонних людей он не видел. Они дошли до второго подъезда дома АДРЕСА_2 и мужчина в ходе разговора выразился в его адрес нецензурной бранью, обозвав его, что его обидело. В это время мужчина шел рядом с ним слева. После этого он вышел немного вперед и оказался к мужчине лицом к лицу и кулаком правой руки нанес мужчине один боковой удар по лицу. От удара тот упал на асфальт на спину, ногами он был повернут к дому АДРЕСА_2, а головой к противоположному дому. После падения мужчина снова выразился в его адрес нецензурно. Он подошел к мужчине с правой стороны и правой ногой нанес примерно 3-5 ударов ногой в область лица. Удары наносил сверху вниз, можно сказать притоптывая. Мужчина лежал лицом вверх и, продолжая выражаться в его адрес нецензурной бранью, оборонялся, отмахиваясь от него руками, сбил его с ног и он упал на асфальт рядом с мужчиной, как такое произошло он и сам не понял. Когда он упал, мужчина схватил его за правую руку и он почувствовал боль. И, обороняясь от мужчины, пытаясь встать, левой рукой зацепил высыпавшиеся из пакета пустые бутылки. При этом одна из бутылок разбилась. Ему подняться сразу не удалось и во время попытки подняться в очередной раз, ему под руку попалось горлышко разбитой бутылки, которой он начал отмахиваться от мужчины, при этом причинил ему порезы в области шеи и лица. Освободившись от мужчины, ему показалось, что кто-то из жильцов дома АДРЕСА_2 что-то крикнул, и он, испугавшись, перестал бить мужчину и убежал к себе домой. В тот вечер он был одет в спортивные шорты черного цвета, с бело - красными вставками по бокам (белые вставки в виде трех полос), на ногах шлепки синего цвета с оранжевыми и белыми вставками (подошва из мягкой резины, верх тряпчаный), кепка белого цвета с козырьком и голый торс. Он зашел в квартиру, открыв ключами входную дверь. Мать с отчимом уже спали, свет нигде не горел. Он пошел на кухню, где включил свет и с кухонного шкафчика, который висит на стене, взял кухонный нож. Нож общим размером примерно 20-25 см, длина лезвия  примерно 10-15 см, рукоятка примерно 10 см., рукоятка ножа была прозрачная (с каким то рисунком), из пластмассы, закреплена клепками с обеих сторон. Лезвие ножа было шириной примерно 2 см. С какой целью он взял нож, сказать не может, и снова вышел на улицу. На улице он снова направился к мужчине, которого избил ранее. Он подошел к нему со стороны первого подъезда жилого дома АДРЕСА_2. Когда он подошел, мужчина лежал на земле, насколько он помнит, в том же положении, но точно помнит, что на спине. По времени он отсутствовал примерно 5 минут. В это время он находился по отношению к лежащему мужчине справа. Он достал кухонный нож, который лежал у него в кармане, и нанес мужчине три удара в область грудной клетки, после чего нож у него сломался. Рукоятка ножа осталась у него в руках, а куда делось лезвие, он не помнит. Удары ножом данному мужчине он наносил сверху вниз, удерживая нож в левой руке лезвием вниз. С какой силой наносил удары, не помнит. После того как лезвие ножа сломалось, он сразу же стал убегать в сторону своего дома. Добежал до мусорных баков, расположенных рядом с домом АДРЕСА_2 и выкинул рукоятку от ножа в сторону нижнего девятиэтажного дома. После этого он пошел в сторону своего девятиэтажного дома, и, обойдя его немного, под небольшое дерево выкинул свою кепку белого цвета. Потом пошел к своему подъезду, поднялся на шестой этаж и вышел на боковой балкон, из которого немного осматривается место, где лежал мужчина. Посидел на балконе, покурил и увидел, что к месту, где он избивал мужчину, подъезжает автомобиль скорой помощи, а следом приехал автомобиль работников милиции. После этого он покурил на балконе и пошел домой. Когда он пришел домой, то мать и отчим спали. Он пошел в ванную, где искупался, так как руки сильно были испачканы кровью. Шлепки он так же, как только пришел, помыл и поставил в коридоре. Шорты он снял и положил в шкаф. На шортах также была кровь. Утром он проснулся примерно в 09-30 часов. После этого пошел домой к своему знакомому  ОСОБА_7. ОСОБА_7 поинтересовался у него, почему опухшая рука, на что он ему ответил, что подрался вечером 19.07.2009 года в районе своего дома, но с кем именно не сказал. Впоследствии он от ОСОБА_7 пошел к ОСОБА_4. Пообщавшись с ним немного, он поехал к своей бабушке и проживал у нее до 21.07.2009 года. 21.07.2009 года утром он ушел на работу и после работы домой не приходил. Он просто гулял по г. Никополю. О том, что он совершил данное преступление, никому из своих друзей и родственников не говорил. Домой он не возвращался, так как понял, что его ищут работники милиции и боялся. О том, что его ищут работники милиции, он узнал, так как они приезжали к нему домой. 23.07.2009 года примерно в 21.00 часов мать попросила, чтобы он подошел к магазину «Калач». Он догадывался, что возле магазина «Калач»его будут ждать работники милиции и решил подойти и сознаться в совершенном им преступлении, так как устал уже скрываться. (т.1 л.д. 145-148). Аналогичные показания в присутствии защитника он давал и на месте показывал при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, видеозапись которого была просмотрена в судебном заседании.

Впоследствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_2, отказавшись на основании ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний, собственноручно указывал, что виновным себя признает частично, так как не желал наступления смерти потерпевшего (т.1 л.д. 159, 170).

Потерпевшая ОСОБА_1 суду показала, что ОСОБА_3 ее муж, последние 2-3 года до его смерти она с ним не жила, однако официально в органах ЗАГСа брак расторгнут не был. У них 2-е совместных детей, дети взрослые. Квартира, в которой проживал ОСОБА_3 сам, на праве личной собственности принадлежит ей. Она прекратила с ним совместную жизнь, т.к. он начал злоупотреблять спиртными напитками, приводил домой событульников. В состоянии опьянения он агрессивным не был, но доставал ее морально. По натуре он добрый, отзывчивый, предоставлял приют бездомным. Он был почетным донором, т.к. неоднократно сдавал кровь. Квартира, в которой он проживал, была в антисанитарном состоянии, дверь не закрывалась, т.к. если б она была закрыта –ее бы выбили. О смерти мужа дочери сообщила соседка. Она пришла на другой день. Соседи рассказывали кто что, кто-то слышал крики, бой бутылок, стоны. Действительно муж жаловался, что его обижают малолетки, могут прийти в квартиру и избить его. Она по этому поводу обращалась к участковому, перед смертью она давно мужа не видела. В последнее время он был очень худой, еле передвигался.  

Свидетель ОСОБА_6 суду показала, что ОСОБА_2 –это ее сын. Он проживал вместе с ней и ее сожителем –ОСОБА_16 18.07.2009 г. сын первый раз пришел примерно в 23 час. Дверь ему открыл ОСОБА_16. Она слышала, что сын просил 15 грн., а ОСОБА_16 ему не дал, сказав, что у него только крупные деньги. Позже она узнала от соседки, что сын просил у нее деньги и она дала ему 15 грн. Второй раз он пришел домой около 01-30 час., т.к. она уснула в 01 час., сына еще не было. Утром он проснулся, покушал и ушел на работу. После работы 19, 20 июля он ночевал у бабушки и дедушки, в ночь с 22 на 23 июля – у мамы ОСОБА_16 Где он ночевал в ночь с 21 на 22.07, она не знает. Она постирала шорты сына, т.к. на них были какие-то небольшие пятна, похожие не ржавчину. Она спрашивала у сына, что это за пятна, сын ответил, что в ночь с 18 на 19.07. он подрался, она значения этому не придала, т.к. пятна были небольшие. Синяков у сына она не видела. В первые два дня, т.е. 19, 20.07. сына работники милиции не искали, они искали 2-х парней возрастом примерно 26 лет, одного высокого роста, второго –низкого. Их соседа –ОСОБА_15 арестовали, потом через 2-3 дня стали искать ее сына как свидетеля, а соседа отпустили. 23.07.2009 г. она позвонила сыну, сказала, что его как свидетеля ищут работники милиции, они договорились встретиться и вместе пошли в милицию. Там ее стали спрашивать, какие у них дома есть ножи, она описала. Потом ее допрашивала еще раз, спросили все ли ножи на месте, она ответила, что не смотрела. Читая протокол допроса, она заметила, что за ножи она давала другие показания, но следователь ей сказал, что это роли не играет.

Однако, будучи допрошенной в качестве свидетеля 24.07.2009 г. в период времени с 03.45 час. до 04.20 час., т.е. уже после задержания ОСОБА_2, его мать –ОСОБА_6 после разъяснения прав свидетеля, предусмотренных ст. 69-1 УПК Украины, в том числе и с правом не давать показания в отношении членов своей семьи и близких родственников, показала, что у нее в квартире имеется три кухонных ножа: 1) размером примерно 20-25 см, с деревянной ручкой; 2) размером примерно 20-25 см., с пластмассовой не прозрачной коричневой ручкой, 3) размером примерно 20-25 см., длина лезвия  примерно 10-15 см, рукоятка примерно 10 см., рукоятка ножа была прозрачная (с каким-то рисунком), из пластмассы, закреплена заклепками с обеих сторон. Сколько ножей в настоящее время пояснить не смогла, т.к. не обращала внимания, однако показала, что ножи должны все находиться дома, т.к. она их никому не давала (т.1 л.д. 60).  28.07.2009 г. при дополнительном допросе она показала, что, после возвращения с ГО она осмотрела ножи в квартире и обнаружила отсутствие  кухонного ножа общей длиной около 20-25 см., длиной лезвия –10-15 см., длина рукоятки – примерно 10 см., рукоятка прозрачная пластмассовая в середине с рисунком (т.1 л.д. 61).

Свидетель ОСОБА_7 показал, что у него со ОСОБА_2 дружеские отношения. Через два дня после убийства возле магазина «Фуршет», о котором он знал, он встречался со ОСОБА_2 Тот рассказал ему, что подрался с двумя ребятами, которые у него попросили закурить, он отказался, они его побили. У него был синяк на глазу и опухла рука. Они еще ходили по поводу опухшей руки в больницу, но его там не приняли. Также он говорил, что при драке у него слетела кепка, и, вроде, тапочек, но это не точно. Как ему известно, по поводу убийства мужчины возле магазина «Фуршет», по слухам, вроде бы задержали 2-х парней, которых потом отпустили. В тот же день вечером ему позвонили работники милиции и сказали, что ищут ОСОБА_2, по какой причине не говорили. Он сказал об этом ОСОБА_2, предложит пойти в милицию, чтобы узнать за что его ищут, но он не захотел, а пошел ночевать к бабушке. У него было подозрение, что ОСОБА_2 ищут в связи с убийством, т.к. он с его слов в то время в том районе пил пиво. Также его вызвали в милицию, где спрашивали как можно найти ОСОБА_2. Когда он еще был в милиции, ему позвонил ОСОБА_2, спросил где он. Он по предложению работников милиции сказал, что был в милиции и его отпустили, предложил встретиться в районе Центрального рынка, ОСОБА_2 согласился, однако, когда он вместе с работниками милиции пришли на договоренное место, ОСОБА_2 там не было. Охарактеризовать ОСОБА_2 он может только с положительной стороны. Пил он редко, в состоянии опьянения агрессивным не был.

Свидетель ОСОБА_8 показал, что 18.07.2009 г. он вместе с ОСОБА_9 сидели на скамейке возле предпоследнего подъезда с конца жилого дома по АДРЕСА_2, разговаривали, пили пиво, слушали на телефоне музыку. Услышали, что в начале дома, на расстоянии примерно 70-80 м. разбилась бутылка, он услышал звон стекла. ОСОБА_9 заметил, что в том месте кто-то бегает. Он также увидел, что кто-то забегал за угол дома, потом возвращался, вроде это был один человек. Они с ОСОБА_9 решили сходить в магазин, из подъезда недалеко от того места, где бегал человек, вышли женщина и парень, женщина спросила, что случилось, т.к. слышала, что кто-то звал на помощь. Они вместе пошли к месту происшедшего. Там увидели пожилого мужчину, разбитую бутылку, стекла, кровь. Женщина побежала вызывать милицию, ее сын остался, а они с ОСОБА_9 пошли в магазин, потом вернулись. Место, где было совершено убийство не освещено, но был фонарь возле мусорных баков и в это место выбегал парень молодой, в чем он был одет он сейчас уже не помнит. Опознать парня он не может, т.к. хорошо его не разглядел. Судом был оглашен протокол допроса свидетеля ОСОБА_8 на досудебном следствии, который подтвердил данные показания. Будучи допрошенным в качестве свидетеля  19.07.2009 г., т.е. через несколько часов после произошедшего, ОСОБА_8 в частности показал, что они с ОСОБА_9 сели на скамейку возле третьего подъезда с конца жилого дома по АДРЕСА_2, который освещался, разговаривали и пили пиво, он сидел спиной к подъездам, которые находятся в начале дома, корпус его тела был немного повернут. Остальные подъезды дома освещения не имеют, но на углу начала дома напротив первого подъезда возле баков для мусора стоит столб, на котором горел фонарь. В эту же ночь около 00.20 часов он услышал звон бутылок, которые падают, либо кто-то их бросал, а потом он увидел, как возле первого подъезда быстрым шагом в направление девятиэтажных домов идет молодой парень, как раз то место освещалось фонарем. Парня он видел со спины, лица его не видел и поэтому опознать не сможет, ростом он был среднего - 170-175 см, среднего телосложения, стрижка короткая, одет был в шорты, торс был голый, во что он был обут - не заметил (т.1 л.д. 32).

Свидетель ОСОБА_10 суду показал, что у него со ОСОБА_2 дружеские отношения. Его мать работает в магазине «Фуршет»и 18.07.2009 года он пришел с работы и где-то в 22-30 час. пошел встречать мать в кафе, расположенном возле магазина «Фуршет». Где-то в 24 часа они пришли домой к бабушке, которая проживает по АДРЕСА_2. Дома они сели ужинать и услышали звук разбитого стекла во дворе дома. Примерно через 1-2 минуты они услышали голос мужчины, который просил вызвать скорую помощь. Они с матерью вышли на улицу, чтобы посмотреть что случилось. Они сначала ничего не увидели, так как во дворе отсутствует освещение, затем они увидели, что возле 6 подъезда на скамейке сидели двое парней, одного из них он знает визуально. Подошли к парням, те сказали, что тоже слышали бой стекла. Они стали возвращаться и увидели, что между 2-м и 3-м подъездом кто-то лежит. Он с матерью подошли поближе, подсветили зажигалкой и увидели, что на дороге лежит человек. Мать узнала его, сказала, что это ОСОБА_3. У него были глубокие порезы на лице, лицо и руки окровавленные, рядом лужа крови, также рядом был пакет с бутылками, одна целая бутылка лежала с трупом. Мать пошла вызывать милицию, он остался возле места, где лежал ОСОБА_3 Когда он сидел на ступеньках их подъезда, то увидел как со стороны 6-го подъезда идет ОСОБА_2. Он позвал ОСОБА_2, тот подошел. ОСОБА_2 был одет в темные шорты, был без футболки и без бейсболки. Он был пьяный и уставший. Он рассказал ОСОБА_2, что на дороге лежит мужчина, которого скорее всего убили и что мать пошла вызывать скорую помощь и милицию. Они еще вместе подошли к трупу, посмотрели, после чего ОСОБА_2 сказал, что он устал и пойдет домой спать. Через день ОСОБА_2 звонил ему по телефону и говорил, что из-за драки его ищет милиция, из-за какой драки не уточнял. После звонка он приходил к нему домой, был в той же одежде, что и ночью. Ран на руках у ОСОБА_2 он не видел и про руку он ему ничего не говорил. С ОСОБА_12 по поводу того, что он видел во время происшедшего, он конкретно не говорил. Только ОСОБА_12 сказал, что напавший был в майке и кроссовках, что это был не ОСОБА_2, т.к. он бы его узнал. Он иногда употреблял со ОСОБА_2 спиртное, иногда, когда ОСОБА_2 выпьет, они иногда с ним ругались.

Свидетель ОСОБА_11 показала, что 18.07.2009 г. она до 22 час. работала в летнем кафе возле магазина «Фуршет». Ее с работы встречал сын и примерно в 00 час. они уже были дома у ее матери –в АДРЕСА_2. Когда сели ужинать, услышали звон стекла, а потом мужской крик: «Мама, вызывай «Скорую». Из-за этого крика проснулась ее мать и стала ругаться. Они с сыном вышли посмотреть, что случилось. Во дворе было темно, т.к. горел один фонарь возле 1-го подъезда. Подошли к 6-му подъезду, где сидели два парня. Парни на их вопрос сказали, что ничего не видели. Они с сыном пошли назад. Увидели черный силуэт. Подошли, она подсветила зажигалкой, узнала, что это сосед –ОСОБА_3. Она пошла вызывать «Скорую», милицию, а сын остался на улице. Потом они еще вышли с матерью, мать посмотрела и подтвердила, что это ОСОБА_3. Потом она дождалась работников милиции и была понятой при осмотре места происшествия. Она видела, что на лице у ОСОБА_3 были раны, потом, когда его повернули, увидела ножевые ранения, также под трупом нашли лезвие ножа. Раны на лице были как разорванные, поэтому она решила, что их причинили разбитой бутылкой, тем более рядом были разбитые бутылки. Сама она ОСОБА_2 не видела, сын ей сразу не говорил, что видел ОСОБА_2 в этот день. Она не верит, что ОСОБА_2 мог совершить убийство, т.к. его хорошо знает, он по характеру спокойный.

Свидетель ОСОБА_17 показала, что 18.07.2009 г. внук –ОСОБА_10 пошел стречать свою мать с работы. Они вернулись, сели ужинать. Она в это время спала, проснулась от звука битого стекла. Потом услышала крик ОСОБА_13, который кричал: «Мама, вызови «Скорую». ОСОБА_13 она узнала по голосу. Она еще выругалась в окно, что понажирались, надоели. Дочь с внуком пошли на улицу, через время дочь вернулась и сказала, что убили ОСОБА_3, надо вызвать милицию и «Скорую». Она также выходила на улицу и, посмотрев, опознала ОСОБА_3 последнее время он опустился, но был тихим и безобидным.           

Свидетель ОСОБА_12 суду показал, что 18.07.2009 г. он с друзьями был на пляже. Примерно в 22.00 час. он пришел домой и не мог уснуть, окна его комнаты выходят во двор, окно  было открыто. Квартира, в которой он проживает, находится на АДРЕСА_3, окна его комнаты выходят во двор, где выход из подъезда. Окно в комнате было приоткрыто и он услышал звук битой бутылки. Ему стало интересно и он выглянул в окно, свет в комнате не включал. Увидел, что мужчина бьет по чему-то темному, он прыгал сначала, потом бил разбитой бутылкой. Он понял, что парень бил бутылкой, т.к. было разбито стекло, во второй раз бил какой-то железкой, т.к. было слышно стук железа об асфальт. Потом парень поодкидывал стекло в сторону и ушел в направлении магазина «Хортица»Примерно через 5-7 минут он вернулся с другой стороны и в другой одежде и стал штрыкать какой-то железкой. Потом этот человек ушел в сторону магазина «Хортица». Через время к этому месту подошел ОСОБА_13, посмотрел и стал звать свою маму, но выглянула бабушка ОСОБА_10 и стала ругать его за то, что он кричит. ОСОБА_13 кричал, чтобы вызвали «Скорую». Из подъезда вышли ОСОБА_10 с матерью, присветили зажигалкой и мать ОСОБА_10 сказала: «ОСОБА_3». Потом она ушла вызывать «Скорую», а ОСОБА_10 остался на улице. Подъехало какое-то такси. Через время  приехали работники милиции и «Скорой помощи». Первый раз парень был в светлых шортах, белой кепке и без футболки, когда он пришел второй раз, он был в тех же светлых шортах, без кепки, но, вроде, в майке. Он опознал этого парня по телосложению. Одежду этого парня он видел, когда этот человек проходил мимо столба с фонарем. Лица его он не видел,  т.к. парень стоял к нему боком. У него были вьющиеся волосы, но не длинные, он был не высокого роста. Все происходило молча, никто не кричал. Он не может категорически утверждать, был ли это ОСОБА_2, или это был не он. ОСОБА_2 он знает хорошо, у ОСОБА_2 всегда была короткая стрижка. Лица парня он не разглядел, т.к. было темно. Потом в опорном пункте по телосложению и росту он опознал парня, совершившего убийство,  но прическа у парня была другая. Он опознал не ОСОБА_2. Свои показания на досудебном следствии подтверждает. Будучи допрошенным в качестве свидетеля ОСОБА_12 показал, что он услышав звон разбитого стекла бутылки, встал с кровати подошел к окну, свет в комнате не включал, и увидел, как напротив окна его комнаты немножко правее на расстоянии 8-10 метров на дороге ногами в сторону его комнаты лежит человек, возле него на присядках сидел парень, одетый в шорты, торс голый, на голове была кепка бейсболка белого цвета, парень сидел к нему правым боком со стороны спины лежащего на дороге человека и правой рукой, в которой находился остаток разбитой бутылки с горловиной, наносил удары в район головы, удары он наносил сверху вниз, сколько всего ударов парень нанес, сказать не может, т.к. все происходило в движении, парень и мужчина махали руками, и парень в ходе данной борьбы закрыл ему обзор своей спиной. Также он видел как этот парень подбирал стекла от разбитой бутылки,  лежавшие на дороге и выбрасывал их в сторону земляного спуска к дому АДРЕСА_5. Потом парень ушел в сторону девятиэтажного дома, расположенного рядом с домом АДРЕСА_2 за помещением магазина «Хортица». Он же продолжал смотреть, что происходит во дворе. Человек продолжал лежать на дороге, и ничего не говорил. Через 5-7 минут со стороны второго корпуса училища № 42, расположенного со стороны другого торца дома АДРЕСА_2 к лежащему на дороге человеку вернулся тот же парень, на нем только не было белой бейсболки, парень присел на присядки со стороны спины лежащего человека и развернулся к нему - ОСОБА_12 спиной. Парень немного посидел возле мужчины, после чего ушел в сторону девятиэтажного дома. Больше данный парень не появлялся. Человек продолжал лежать на дороге без звука и движения (т.1 л.д. 54-56).

Свидетель ОСОБА_9 показал, что летом 2009 г. он вместе с ОСОБА_8 сидели на лавочке возле подъезда по АДРЕСА_2. В другой стороне дома возле 1-го подъезда около мусорных баков горела лампа. Они сидели, пили пиво, слушали музыку на телефоне, музыка играла негромко, они также разговаривали негромко. Примерно в 00-00 –00-30 час. они услышали звон битого стекла на расстоянии через 3-4 подъезда. В том месте было темно. Потом он увидел, что возле фонаря пробежал молодой человек, он бежал в сторону 9-ти этажного дома. Они не придали этому значения. Примерно через 2-3 мин. этот же парень с той же стороны вернулся, потом опять ушел. Парень был с шортах с голым торсом, цвет шорт он не рассмотрел, т.к. было далеко. Они с ОСОБА_8 продолжали общаться. Потом услышали, что кто-то примерно в том месте вышел из подъезда. Подошли к месту, увидели окровавленный труп. Там были женщина и парень. Женщина пошла домой вызывать милицию, а парень остался. Они также немного посидели, приехала «Скорая»и они ушли по домам. Со  стороны училища тогда мимо них никто не проходил, до звука разбиваемой бутылки они на проходивших людей внимания не обращали.

Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что ОСОБА_2 периодически у него подрабатывал подсобником на строительных работах. Примерно в июле 2009 г. Владимир работал у него на объекте в гаражном кооперативе, занимался бетонными работами. Примерно в 18-19 час. он забрал ОСОБА_2 с объекта на своем автомобиле и с ним поехали в р-н Рыбзавода, где стояли  примерно час, пили пиво. Потом стояли в районе банка «Аваль», слушали музыку, пили пиво, разговаривали. За это время ОСОБА_2 ходил в магазины за пивом. Всего выпили где-то по 4 л. пива на каждого. Примерно в 23 часа, когда допили пиво, ОСОБА_2 пошел домой, а он остался в автомобиле. ОСОБА_2 был в спортивных темных шортах, в кепке и без майки, т.к. оставил маку в машине. На следующий день примерно в 12 час. ОСОБА_2 пришел к нему, попросил денег, но он сказал, что денег нет, после чего ОСОБА_2 ушел. Через день он его видел и ОСОБА_2 рассказывал, что на него напали 2-е парней, избили его и у него была поранена рука, она была опухшая. Охарактеризовать ОСОБА_2 он может только с положительной стороны. По характеру ОСОБА_2 спокойный, не агрессивный.

          Свидетель ОСОБА_13 показал, что летом 2009 г. примерно в 00-00 –01-00 час. он вышел из квартиры, т.к. его пригласили в кафе. Увидел между 2-м и 3-м подъездом окровавленного мужчину –соседа ОСОБА_3. Он крикнул матери в окно, чтобы она вызвала «Скорую». Из После этого вышла из подъезда соседка, возможно с сыном. Он оставался на месте до приезда милиции и «Скорой помощи», потом был понятым при осмотре места происшествия.

Виновность подсудимого также подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2009г., в ходе которого был осмотрен участок подъездной дороги, идущей вдоль дома АДРЕСА_2, где в районе 2-го подъезда обнаружен труп ОСОБА_3 с телесными повреждениями в области лица, на дне одной из ран определяется стеклянный осколок, также у трупа имеются раны в области груди и живота. В ложе трупа в районе головы и верхней трети груди определяются потеки влажной крови. Вокруг трупа на дорожке множественные осколки битого стекла от бутылок зеленого и коричневого цвета. Справа от головы трупа обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся осколки бутылок, а также пустые пластиковые бутылки, возле головы трупа справа обнаружено лезвие от кухонно ножа длиной 15,2 см, шириной в средней части –2,4 см., толщина обуха –1,3 мм., а также фрагмент рукоятки ножа прозрачный из синтетического материала, с фото-таблицей (т.1 л.д. 13-25)

- явкой с повинной ОСОБА_2 от 23.07.2009 г., в которой он указывает, что в ночь с 18.07.2009 г. на 19.07.2009 г. он наносил удары потерпевшему ОСОБА_3 сначала руками, ногами, затем острыми краями разбитой бутылки, ножом (т.1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2009 г. –АДРЕСА_4, где проживал ОСОБА_3, в ходе которого обнаружено, что квартира находится в антисанитарном состоянии, в ней разбросано множество мусора, на кухне –множество пустых бутылок (т.1 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра и изъятия мужских тапок, принадлежащий ОСОБА_2 (т.1 л.д. 65);

- протоколом обыска от 23.07.2009 г., в ходе которого у бабушки подсудимого ОСОБА_14 изъята цветная фотография, на которой она изображена с внуком –ОСОБА_2, который одет в темные спортивные шорты и белую бейсболку (т.1 л.д. 73-74);

- заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 625, согласно которой на фрагменте рукоятки ножа, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от крови ОСОБА_3, происхождение крови от подсудимого ОСОБА_2 исключено. На шортах и тапках кровь человека не обнаружена (т.1 л.д. 89-92);

- заключением судебно-медицинской цитологической экспертизы № 595, согласно которой на лезвии ножа, изъятого с места происшествия, обнаружено наличие крови человека мужского пола, происхождение которой не исключается от крови потерпевшего ОСОБА_3, происхождение крови от ОСОБА_2 исключается (т.1 л.д. 99-101);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 413-Е, согласно которой у ОСОБА_3 выявлены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки посредине с повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, тела грудины, сердечной сорочки, поверхностным повреждением передней стенки правого предсердия сердца; проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с  повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, сердечной сорочки, сквозным повреждением передней стенки правого желудочка сердца; левостороннего пневмогемоторакса (воздух, жидкая кровь и сгустки в левой плевральной полости), гемоперикарда (жидкая кровь в полости сердечной сорочки); проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, сквозным повреждением передней стенки желудка, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения; кровоподтека в правой параорбитальной области и ссадин спинки носа, которые относятся к категории  легких телесных повреждений; ушиблено-резанных ран лица справа, относящиеся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья. Смерть его наступила от проникающих колото-резанных ран грудной клетки и брюшной полости с повреждением сердца и желудка, которые осложнились развитием острой кровопотери. При причинении телесных повреждений в виде проникающих колото-резанных ран передней стенки грудной клетки и передней брюшной стенки потерпевший был повернут передней поверхностью туловища к контактирующей поверхности травмирующего предмета, расположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным. При причинении телесных повреждений в виде ушиблено-резанных ран лица потерпевший был повернут правой стороной лица к контактирующей поверхности травмирующего предмета. При судебно-токсикологическом исследовании крови трупа обнаружен этиловый  алкоголь в количестве 0,35%, что может соответствовать практически отсутствием влияния алкоголя на организм.  Учитывая локализацию, характер и механизм причинения телесных повреждений, они могли быть причинены при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.1 л.д. 110-112);

- заключением судебно-медицинской криминалистической экспертизы № 625-МК, согласно которой повреждения на куске кожи с правой височной  области является сквозной раной, которая образовалась вследствии многоразового воздействия плоского клиноподобного ( копьеподобного) орудия, с шириной следообразующей части, на протяжении погруженной части от 4мм до 38мм, с «П»-подобным профильным перерезом, толщиной примерно 2-2,5мм, с удлиненными острыми ( местами бритвенно-острыми) краями. Обычно такие раны кожи, которые отличаются значительным полиморфизмом, причиняются клиноподобными и копьеподобными острыми выступами осколков стекла (например, торцовой частью разрушенной /разбитой/ стеклянной бутылки).

Повреждения на фрагменте кожи с передней поверхности грудной клетки имеют морфологические признаки однотипных колото-резанных ран, которые причинены вероятнее, одним плоским колюще-режущим предметом, типа клинка ножа, с шириной следообразующей части не более 18мм, который имел один неравномерно остро заточенный край (лезвенный) и противоположный затупленный край (обуховый), с «П»-подобным поперечным сечением, толщиной примерно 0,8мм, с четко выраженными его ребрами.

Колото-резанные раны на исследуемом фрагменте кожи с области грудной клетки трупа ОСОБА_3, 1955г.р. могли быть причинены ножом, отломок клинка которого был предоставленный на экспертизу (т.1 л.д. 118-123)

- актом № 267 от 25.09.2009г. стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой ОСОБА_2 не страдает и не страдал каким-либо хроническим психическим заболеванием. Во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 129-131);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.07.2009г., в ходе которого ОСОБА_2 в присутствии судебно-медицинского эксперта и защитника –адвоката ОСОБА_5  на месте –возле дома АДРЕСА_2 рассказал и показал обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3, данное следственное действие было зафиксировано на ДВД-диск, который судом был осмотрен в судебном заседании, с фото-таблицей к протоколу воспроизведения (т.1 л.д. 149-152).

Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Суд полагает, что показания подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании о том, что он не совершал указанное преступление, является его способом избежать наказания, поскольку эти показания противоречат его же показаниям на досудебном следствии, а также тому, что первоначально в судебном заседании он виновным себя признал полностью. Показания подсудимого ОСОБА_2 о том, что во время проведения досудебного следствия к нему применялись незаконные методы проведения следствия, на основании постановления суда проверялись Никопольской межрайонной прокуратурой, своего подтверждения не нашли и в возбуждении уголовного дела было отказано. Кроме того, после задержания подсудимого ОСОБА_2 ему был предоставлен защитник ОСОБА_5 и в его присутствии был произведен допрос подсудимого, в ходе которого ОСОБА_2 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Такие же показания подсудимый добровольно давал при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, также проведенном в присутствии защитника и судебно-медицинского эксперта. Запись данного следственного действия была осмотрена судом в судебном заседании и по записи видно, что ОСОБА_2 показания давал добровольно, на месте показывал обстоятельства совершения преступления, вел себя спокойно и на словах раскаивался в содеянном. Показания подсудимого о том, что явку с повинной он писал под диктовку, а показания при допросе в качестве подозреваемого и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события он давал так, как перед этим написал под диктовку в явке с повинной также, по мнению суда, являются несостоятельными, поскольку показания при допросе в качестве подозреваемого и при ВООС являются более полными и конкретными. Также косвенным доказательством вины ОСОБА_2 в совершении преступления свидетельствует его последующее поведение после его совершения, то обстоятельство, что он скрывался от работников милиции, что подтверждается показаниями свидетелей. Его версия, которую он озвучивал свидетелям, что его разыскивают за якобы имевшую место быть драку, является надуманной, поскольку, согласно его же показаниям, он в подобном случае должен был быть потерпевшим, т.к. его избили (с его слов) 2-е парней. Необходимости же скрываться потерпевшему от работников милиции нет, наоборот, потерпевшие обращаются в милицию для защиты своих интересов.

И, наоборот, признательные показания ОСОБА_2 при допросе в качестве подозреваемого и при ВООС, по мнению суда, являются правдивыми и соответствуют другим показаниям свидетелей. То обстоятельство, что после обнаружения трупа ОСОБА_3 на причастность к совершению данного преступления проверялись другие лица, в частности ОСОБА_15, ОСОБА_18, сами по себе не свидетельствуют о не причастности к данному преступлению подсудимого ОСОБА_2 Органами дознания и досудебного следствия в ходе раскрытия преступления проверяются различные версии, о причастности к преступлениям могут проверяться разные люди. Факт применения к ОСОБА_15 и ОСОБА_18 недозволенных методов дознания и следствия, в результате которых они якобы оговорили себя, достоверными и достаточными доказательствами не подтвержден, поскольку они по данному поводу в Никопольскую межрайонную прокуратуру, в компетенцию которой входит проверка указанных фактов, не обращались.

Показания свидетеля ОСОБА_12 о том, что парень, наносивший удары потерпевшему ОСОБА_3, был в светлых шортах с голым торсом и длинными волосами суд оценивает как его ошибку, поскольку другие свидетели говорят, что парень был в черных шортах. Данную ошибку можно объяснить недостаточным освещением на месте совершения преступления, ночным временем, особенностями восприятия произошедшего, полученным после этого свидетелем шоком.

Также суд полагает доказанным причинение потерпевшему ОСОБА_3 телесных повреждений ножом, который подсудимый ОСОБА_2 взял в квартире, где он проживает с матерью. Сам ОСОБА_2 на досудебном следствии пояснил, что взял дома кухонный нож длиной лезвия примерно 10-15 см. с прозрачной пластмассовой рукояткой. Его мать –ОСОБА_6 на досудебном следствии также показала, что у них в квартире был такой нож, однако после задержания сына она этот нож не нашла. В судебном заседании были осмотрены клинок ножа, изъятого с места обнаружения трупа и фрагмент рукоятки к нему, обнаруженный там же. Клинок ножа, согласно заключения экспертизы, изготовлен из серебристо-белого полированного металла, длиной 157 мм.(т.1 л.д. 99), фрагмент рукоятки ножа изготовлен из прозрачного синтетического материала, в местах крепления с лезвием ножа на внутренней поверхности фрагмента имеется пластинка серебристого цвета с пятнами и каплями коричневатого и серого цветов (т.1 л.д. 89), т.е. изъятый клинок ножа и фрагмент рукоятки ножа соответствуют описанию, указанному свидетелем ОСОБА_6 при допросе в качестве свидетеля на досудебном следствии. Ее же показания о том, что все ножи в настоящее время на месте, суд оценивает как попытку помочь подсудимому избежать наказания.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого именно в умышленном убийстве.

Действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК Украины –убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

         Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и учебы характеризуется положительно, что он ранее не судим, с учетом отягчающих наказание обстоятельств –совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины и назначить  наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

          Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 23 июля 2009 года.

          Вещественные доказательства –клинок ножа, фрагмент рукоятки к нему, осколки разбитой стеклянной бутылки, осколок стекла с дна раны, п/пакет с пустыми бутылками, образец крови, находящиеся на хранении в камере хранения Никопольского горрайонного суда –уничтожить, шорты и тапочки, находящиеся там же –вернуть ОСОБА_2 или его родственникам, при отказе их получить –уничтожить, фотографию и ДВД-диск с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события хранить при деле.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

             Председательствующий: