Справа №  1-61/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          26 травня 2011 року         

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого –судді  Романчук Р.В.

при секретарі Данилюку В.М.

з участю прокурора Іщука М.Ю.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого 24.11.2004 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 24.11.2004 р. ОСОБА_1 визнано винним за ч.3 ст.186 КК України та засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 13 січня 2011 року постановою Оратівського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановленні наступні обмеження: з'являтися на реєстрацію в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області перший, третій вівторок кожного місяця; заборонити залишати без дозволу ОВС, який здійснює нагляд, місце постійного проживання;

заборонити вихід з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня з дому; заборонити відвідувати кафе, ресторани, де дозволено розпивання спиртних напоїв. Всупереч встановленим обмеженням, ОСОБА_1, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, який здійснює адміністративний нагляд 06.04.2011 року залишив обране ним місце постійного проживання по АДРЕСА_1 та виїхав в с. Липовець Липовецького району Вінницької області, де проживав за адресою: АДРЕСА_2 до 11.04.2011 року, після чого самовільно переїхав в         с. Очитків Оратівського району, де проживав за адресою: АДРЕСА_3 до 14.04.2011 року, після чого самовільно переїхав в с. Липовець Липовецького району, де проживав за адресою: АДРЕСА_2 до 19.04.2011 року.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, визнав повністю і при цьому пояснив, що він раніше був неодноразово судимий, відбував покарання у виді позбавлення волі. 13.01.2011 року постановою Оратівського районного суду відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і встановлено відповідні обмеження, в тому числі заборонено виїзд в особистих справах за межі району. Однак, після сварки із своєю співмешканкою, 06.04.2011 року він залишив обране ним місце постійного проживання по АДРЕСА_1 та виїхав в с. Липовець Липовецького району, де проживав у своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 до 11.04.2011 року, після чого самовільно переїхав в с. Очитків Оратівського району, де проживав у своєї сестри за адресою: АДРЕСА_3 до 14.04.2011 року, після чого самовільно переїхав в с. Липовець Липовецького району, де проживав за адресою: АДРЕСА_2 до 19.04.2011 року. Місце проживання залишив самовільно, без дозволу Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, хоча йому було відомо, що про залишення місця проживання необхідно повідомити працівників міліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати, що на його утримані двоє малолітніх дітей і суворо його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України, за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду, визнав недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи. Судом роз’яснено підсудному та іншим учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винність повністю доведена наступними доказами, що повно, всебічно та неупереджено перевірені судом.   

Вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 24.11.2004 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.3 ст.186 КК України та засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі. (а.с. 40-44).

Постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 13.01.2011 р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено обмеження: з'являтися на реєстрацію в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області перший, третій вівторок кожного місяця; заборона залишати без дозволу ОВС, який здійснює нагляд, місце постійного проживання; заборона на вихід з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня з дому; заборона відвідувати кафе, ресторани, де дозволено розпивання спиртних напоїв. (а.с. 8).

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 від 26.01.2011 р. він ознайомлений з тим, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та ознайомлений з постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 13.01.2011 р. (а.с. 9).

Відповідно до характеристики від 22.04.2011 року № 622, виданої виконавчим комітетом Оратівської селищної ради Оратівського району, ОСОБА_1 характеризується негативно (а.с. 35).

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду і кваліфікує його дії за ст. 395 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу підсудного і обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується негативно,  на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, неодружений, непрацюючий, раніше судимий.

Обставинами, які згідно зі ст.66 КК України пом’якшують покарання, суд вважає щире каяття, визнання ним своєї вини.

Обставиною, яка згідно зі ст.67 КК України обтяжує покарання суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, те, що він характеризується негативно, раніше судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді арешту в межах санкції ст.395 КК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувався.

Судових витрат у справі немає. Речових доказів у справі немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ст.395 КК України у виді арешту на строк п’ять місяців.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня затримання.   

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ