Справа № 2-562/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року Жовківський районний суд Львіської області у складі          :

головуючого           судді          Кобзар В. М.,

при секретарі                     Мачіха Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків на суму 1043,90 грн.,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до  суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 1043 грн. 90 коп, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 20.03.2008 року керуючи автомобілем марки ЗІЛ 138 держномер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1 при перестроюванні з крайнього лівого в правий ряд не надав переваги в русі транспортного засобу, який рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, власником якого є ОСОБА_4. Пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, який порушивши Правила дорожнього руху вчинив ДТП. Постановою Жовківського райсуду від 05.05.2008 року ОСОБА_2 визнаний винним в ДТП за ст.. 124 КУпАП і на нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу.

          05.06.2008 року ОСОБА_4 звернулася до страхової компанії, як власниця автомобіля ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_2.

          Відповідно до висновку автотоварозначого дослідження автомобіля ВАЗ 2102 в результаті пошкодження збитки становлять 1553,90 грн..  

          Власнику автомобіля ВАЗ2192 ОСОБА_4 виплачено страхове відшкодування в сумі 1043 грн. 90 коп. за виключенням  франшизи  510 грн. яка вираховується із сум збитку.

          Збитки страхової компанії складають 1043,90 грн.. Власник автомобіля ОСОБА_1, повинен був в 3-х денний строк звернутися до страховика, який видав йому страховий поліс цивільної відповідальності, однак він не вчинив такої дії, а тому повинен відшкодувати збитки. Просить стягнути суму збитків.

          Відповідач по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив та пояснив, що автомобіль ЗІЛ 138 д.н.НОМЕР_1 є в його власності, право на керування якого має ОСОБА_2

          Оскільки автомобіль знаходився в користування ОСОБА_2, ним же було придбано поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності в якому страхувальником зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Сума відшкодування зазначено 51000 грн. на одного потерпілого, за шкоду майну 25000 грн., а страхове відшкодування становить 510 грн  (так звана франшиза). Про жодне товарознавче обстеження автомобіля  якому завдано шкоду йому як власнику не було відомо. Вважає, що він не вчиняв ДТП, а тому не повинен відшкодовувати жодної суми.

          Про  те, що сталася дорожня пригода, яку вчинив ОСОБА_2 йому не було відразу відомо, а лише через певний час. Він же визнаний винним судом Жовківського району і до нього застосовано адмінстягнення у вигляді штрафу. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоч про час та міс це розгляду справи належно повідомлений, однак суду надіслано заяву про розгляд справи в їх відсутності та підтримання позовних вимог, тому суд вважає можливим розгляд справи в їх відсутності.

          Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна  страхова компанія «Інвестсервіс»до ОСОБА_1 належить відмовити з наступних підстав.

          Довіреністю посвідченою нотаріально 26.11.2007 року, ОСОБА_1 уповноважено ОСОБА_2, ОСОБА_6 на представлення його інтересів в органах Державтоінспекції, або будь-яких установах, організаціях в усіх питаннях пов’язаниз з управлінням автомобіля марки ЗІЛ 138 д.н. НОМЕР_1, бути їх представником в органах ДАІ, страхових компаніях, представляти їх інтереси, підписуватись та виконувати інші дії пов’язані з цією довіреністю.

          Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він після дорожньо-транспортної пригоди протягом трьох днівзвернувся в страхову компанію та повідомив про зіткнення автомобілів.          

          З поліса №ВВ/3531710 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 10.01.2008 року вбачається, що за таким застраховано цивільно правову відповідальність осіб, які керуватимуть автомобілем марки ЗІЛ 138 д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з лімітом відповідальності 51000 грн. за шкоду заподіяну життю, 25000 грн. за майнову шкоду, франшиза становить 510 грн..

          З постанови №3-2195/2008 р Жовківського райсуду вбачається, що такою ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні ним ДТП яка мала місце 20.03.2008 року та на нього за ст.. 124 КПаП накладено  стягнення у вигляді штрафу 34 грн..

          З висновку товарознавчого дослідження № 215/08 від 7.04.2008 року вбачається, що  вартість матеріального збитку за пошкодження автомобіля ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_2 становить 1553 грн. 90 коп..

          За заявою власника автомобіля ВАЗ 2102 ОСОБА_4 поданої 05.06.2008 року страховою компанією складено страховий акт 30.07.2008 року в якому зазначено в п. 2.4 про регресний позов до страхувальника.

          Відповідно до страхового акту ОСОБА_4 виплачено 1043 грн. 90 коп. страхового відшкодування, що стверджено розрахунком суми відшкодування.

          Відповідно до  ст.. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

          Оскільки страхувальником цивільно-правової відповідальності фактично є ОСОБА_2  про що зазначено в полісі в графі (підпис сторін), він же визнаний винним в скоєнні ДТП, суд прийшов до переконання, що вина в заподіянні шкоди страховій компанії ОСОБА_1 недоведена, а відтак в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити.

          Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд,

           В И Р І ШИ В :

В задоволенні позову ПАТ Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків у розмірі на суму 1043,90 грн. - відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Рішення виготовлено  в нарадчій кімнаті  в одному примірнику.

Суддя                                                                                Кобзар В. М.