Справа № 2-277/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Жовківський районний суд Львіської області у складі          :

головуючого           судді          Копняк С. М.,

при секретарі                                         Кунинець І.І.,

з участю представника позивачів        -           ОСОБА_1,

адвоката                                                  -          ОСОБА_2 на боці відповідача,

та представників органів опіки і піклування - Берника Н.І., Мартин В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третіх осіб: Органу опіки та піклування Великодорошівської сільської ради, Шевчкенківської районної державної адміністрації у м.Львові, Служби у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації про зобов»язання не чинити перешкод у здійснення прав щодо виховання онуки та визначення часу для зустрічей з онукою, -

В С Т А Н О В И В :  

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_7, третіх осіб: Органу опіки та піклування Великодорошівської сільської ради, Шевченківської районної державної адміністрації у м.Львові, Служби у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації про зобов»язання не чинити перешкод у здійснення прав щодо виховання онуки та визначення часу для зустрічей з онукою.

Свої позовні вимоги, які позивачі письмово уточнили і просять встановити час та дні зустрічей з онукою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та підтримали в судовому засіданні, мотивують тим, що відповідач перебував в зареєстрованому шлюбі з їх дочкою  ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В цьому шлюбі в них народилася дитина - дочка ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка доводиться їм онукою і від народження протягом 8 років проживала з ними у АДРЕСА_1. У цій же квартирі залишається зареєстрованою і на даний час.  Дочка загинула і за якийсь час після цього  відповідач переїхав  проживати до своїх батьків до с.В.Дорошів Жовківського  району Львівської області та не дає їм можливості бачитися з онукою, брати участь в її вихованні. Вони ж мають бажання приймати участь у вихованні дитини, бачитись з нею, піклуватись про її здоров»я, зокрема відвідувати з нею лікарів, оздоровлювати її влітку на канікулах на морі.  Просять зобов’язати відповідача  не чинити перешкод в побаченнях з онукою та встановити певний час для таких побачень.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечив та пояснив, що перебував в зареєстрованому шлюбі з  дочкою  позивачів  ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В шлюбі в них народилася дитина - дочка ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка від народження проживала в сім’ї позивачів в м.Львові. Після смерті дружини у нього з позивачами склались неприязні стосунки і тому він переїхав  проживати до своїх родичів до с.В.Дорошів Жовківського  району Львівськлої області та забрав з собою дочку. Там вони і проживають в будинку батьків. Дочка не виявляє бажання  відвідувати діда і бабусю  по материнській лінії.  Якщо  позивачі бажають відвідувати внучку, то він не заперечує, але щоб це відбувалось в с.В.Дорошів і в його присутності. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представники  третіх осіб –Органу опіки та піклування Великодорошівської сільської ради, Служби у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації позовні вимоги  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали частково та пояснили, що відповідно до сімейного законодавства дід та баба мають право брати участь у вихованні дітей. Оскільки  позивачі є дідом та бабою, які позитивно впливають на розвиток своєї онуки, то відповідно вони мають право і  можуть брати участь в її вихованні. Однак, вважають, що такі зустрічі мають  носити не примусовий, а добровільний характер і відбуватись в часі і місці за бажанням самої дитини. Рішення суду слід постановити  з врахуванням інтересів  дитини.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської райдержадміністрації м. Львова в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце проведення такого щоразу був належним чином повідомлений. Свого відношення до позову не висловив, про причини неявки суд не повідомив.  Сторони не настоюють на його участі в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи з меж судового розгляду, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши  матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з»ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  ОСОБА_5 та ОСОБА_7. належить задоволити, з наступних підстав.

Допитана в судовому  засіданні свідок  ОСОБА_12  пояснила, що як начальник відділу соціальної роботи Жовківського районного центру  сім’ї та молоді вона проводила  психологічне обстеження дитини  ОСОБА_8 Встановлено, що мати дитини померла, дівчинка проживає з батьком, усвідомлює, що існує конфлікт між батьком та бабусею і дідусем по материнській лінії, незважаючи на таке, дитина спілкується з ними  під час відвідування її в школі, отримує від них подарунки, приносить додому і використовує їх за призначенням. Щодо зустрічей з дідусем і бабусею практично не заперечує, висловлюється, що якщо потрібно вона буде зустрічатися з ними, але недовго, так як в м.Львові в неї немає подруг і ровесників. Категоричного заперечення щодо зустрічей з дідусем  та бабусею не висловила.

Дитина росте, а відтак змінюється її світогляд і відношення до того, що відбувається. В подальшому вона можливо зможе конкретніше висловлювати свої побажання з приводу цього спору, зокрема щодо місця та часу зустрічей з бабусею та дідусем.

Зустрічі з дідом та бабою не можуть негативно впливати на дитину, однак такі повинні відбуватись у тих місцях і в той час, як цього буде хотіти дитина. Примус в даній ситуаціє є неприпустимим.

Судом встановлено, що відповідач  знаходився в  зареєстрованому шлюбі з дочкою позивачів ОСОБА_9. і  від  цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Бабою та дідом неповнолітньої є позивачі по справі. Про те, що позивачі є батьками  померлої ОСОБА_9., в свою чергу, стверджено свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 (акт.№ 08).

Мати дівчинки ОСОБА_9. померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується  свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2, виданим відділом РАЦСу Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 7763). Оскільки мати дитини померла, дід та баба також мають право на участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею.       

З акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_8, проведеного Великодорошівською сільською радою  з участю психолога, вбачається, що дитина ОСОБА_8  на даний час проживає з батьком  в будинком його батьків в с.В.Дорошів,  де має окрему кімнату в якій  і проживає з батьком, навчається у  Великодорошівській школі.  Це ж підтвердила в судовому засіданні свідок  ОСОБА_14, яка як представник ради приймала участь у складанні цього акту.

Згідно психологічного портрету, складеного психологом-начальником відділу соціальної роботи Жовківського РЦСССДМ Селіверстовою В.М., дитина позитивно налаштована до родини, сумує за мамою, мало довірлива, а непорозуміння між дорослими, про які дитина знає, може привести до надлому особистості, щодо побачень з дідусем та бабусею, то не висловлює  заперечень і  вважає, що побачення мають бути  і носити періодичний характер не довше однієї доби, а не тривалий час, так як в м.Львові в неї немає подруг і ровесників.

З акту обстеження  житлово-побутових умов позивачів в АДРЕСА_1  від 31.05.2010 року вбачається, що в них також є всі умови для проживання, а відтак і  тимчасового перебування внучки ОСОБА_8

Рішення виконкому №1 від 11.02.2011 року Великодорошівської сільської ради рекомендовано встановити для позивачів по справі зустрічі  з внучкою ОСОБА_8, зокрема, один раз на тиждень, вільний від навчання день за бажанням дитини, по одному дню  під час Різдвяних  та  Великодніх  свят та 30 дні під час літніх канікул за бажанням дитини.

Відповідно до  ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно  ч.2 ст.159 Сімейного кодексу України - суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.       

         При вирішенні питання про визначення часу побачень баби та діда з дитиною суд бере до уваги висновок органу опіки та піклування  Великодорошівської сільської ради, психологічний портрет дитини та результати діагностики соціальної позиції дитини, складені психологом.

Таким чином, зважаючи на стан  дитини після смерті матері,  хороші умови для виховання та проживання її, як в батька, так і в дідуся та бабусі, а також беручи до уваги ставлення  дідуся та бабусі - позивачів по справі, до дитини, вік дитини, враховуючи  інтереси дитини, її прихильність  як до батька, так і до бабусі і дідуся по материнській ліній,     суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог  ОСОБА_5 та ОСОБА_6

         Суд враховує також те, що погані відносини між позивачами та відповідачем впливають на розвиток дитини, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне, надати позивачам час для спілкування  зі своєю онукою, шляхом надання можливості  спілкування із нею  без участі відповідача за місцем їхнього проживання, періодично під час навчального року –один раз на тиждень протягом доби у вільний від навчання день, під час Різдвяних свят -  протягом доби 7 січня, під час Великодних свят –протягом доби другого дня святкування і під час літніх канікул, у періоди за бажанням дитини, загальною тривалістю 30 днів.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів.

       Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,208,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

                    Позов задоволити.

          Зобов»язати відповідача ОСОБА_7 не чинити перешкод ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вихованні  їх онуки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Встановити  діду ОСОБА_6 та бабі ОСОБА_5 час для зустрічей за місцем їхнього проживання з їх онукою, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:  

-          періодичні побачення під час навчального року –один раз на тиждень протягом доби у вільний від навчання день;

-          під час Різдвяних свят -  протягом доби 7 січня;

-          під час Великодних свят –протягом доби другого дня святкування;

-          під час літніх канікул, у періоди за бажанням дитини, загальною тривалістю 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Апеляційна скарга  подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.          

          У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                Копняк С. М.