РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  2-433/11

14 червня 2011 року

         Суд Кремінського району Луганської області в складі:

               головуючого судді                                      Кіяшко В.Г.

               при секретарі                                                Пугачова К.О.

за участю:

          позивача                                                             ОСОБА_1

          представника відповідача                                        Тренбач В.А.

          представника третьої особи                              ОСОБА_3

       розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом  ОСОБА_1 до Кремінської житлово-експлуатаційної контори № 1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинення дій ,

                                                           В С Т А Н О В И В

          Позивач  ОСОБА_1   у   позовній заяві до суду вказує, що працювала в Кремінській житлово-експлуатаційній конторі паспортистом з 13.04.2000 року по 04.10.2010 року. 04.10.2010 року позивач вийшла на пенсію. При виході на пенсію позивачці стало відомо, що страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування сплачені за неї відповідачем лише до вересня 2008 року. Таким чином, більш ніж 2 роки не зараховано страховий стаж, що суттєво вплинуло на розмір пенсії та порушує права позивача, а тому вона змушена звертатися до суду за їхнім захистом та просить суд визнати бездіяльність неправомірною та зобов’язати вчинити дії.

Позивач у судове засідання з’явилась, позов підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, проти позову не заперечує та суду пояснив, що відносно сплати страхового внеску за вересень та жовтень 2008 року,  то відповідач вже перерахував його. Заборгованість залишилася з листопада 2008 року по жовтень 2010 року.

Представник третьої особи  в судове засідання з’явився, проти позову не заперечує.

          Суд, вислухавши пояснення позивача,  представника відповідача, представника третьої особи;  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

          Відповідно до статті 1 Закону України «Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»страховий стаж –період (строк), протягом якого особа підлягала державному соціальному страхуванню, якою або за яку сплачувався страховий збір на обов’язкове державне пенсійне страхування згідно з законодавством, що діяло раніше, та /або підлягає загальнообов’язковому пенсійному страхуванню згідно з цим законом і за який сплачено страхові внески.

          Позивач, відповідно до ст. 11 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», є особою, яка повинна сплачувати або за яку повинні сплачувати страхові внески, тобто є застрахованою особою.

          Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» застрахована особа має право: вимагати від страхувальника сплати страхових внесків, у тому числі і у судовому порядку.

          Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»страховий стаж –період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов’язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

          Відповідно до трудової книжки /а.с. 4-5/ позивач з 12.04.2000 року  по 04.10.2010 року працювала паспортистом в Кремінській ЖЕК № 1; згідно відгуку на позовну заяву /а.с. 21/ відповідач має заборгованість перед  позивачем у сумі 14403,80 грн. страхових внесків; згідно довідку про заробітну плату для обчислення пенсії /а.с. 22/ відповідачем сплачено страхові внески за вересень та жовтень 2008 року.

          Судом встановлено, що позивач дійсно не перерахував  страхові внески до УПФУ в Кремінському районі Луганської області за період з листопада 2008 року по жовтень 2010 року, а отже вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме з листопада 2008 року по жовтень 2010 року.  

          На підставі вище викладеного та  керуючись  ст. ст.10; 60; ч. 4 ст. 130; 212-215, ч.1 ст. 294, ч.4 ст. 295  ЦПК  України,  ст. 1, 11, 16, 24  Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування , суд,-  

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кремінської житлово-експлуатаційної контори № 1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинення дій  задовольнити частково.

1. Визнати незаконною бездіяльність Кремінської житлово-експлуатаційної контори № 1 щодо несплати за ОСОБА_1 внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з листопада 2008 року по жовтень 2010 року.

2. Зобов’язати відповідача сплатити за ОСОБА_1 страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з листопада 2008 року по жовтень 2010 року.

3. Стягнути з Кремінської житлово-експлуатаційної контори № 1 на користь ОСОБА_1 судові витрати на загальну суму 40,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   Суддя                                                                                          В.Г. Кіяшко