26.05.2011

Справа № 2-1375/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ім’ям України

„26”  травня 2011 р.                                                                                            м. Слов’янськ

                        Слов’янський міськрайоний суд Донецької області в складі:

                                                 головуючий-суддя Геєнко М.Г.

                                                 при секретарі -Горічєва С.В.                                                 

за участю:

позивач –ОСОБА_1.

відповідач –ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну суми додаткових витрат на дитину, -  

ВСТАНОВИВ:

                20 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зміну суми додаткових витрат на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу син проживає разом з нею. Рішенням суду від  21.12.2006 року з відповідача на її користь стягнуто додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 50 грн. щомісячно. З 2006 року стан здоров’я їх сина погіршився, він перебуває на диспансером обліку з рядом захворювань, що  збільшує витрати на його лікування. Крім того він потребує санаторного лікування. Щомісячно на лікування сина вона витрачає 600грн. Добровільно збільшити суму додаткових витрат на утримання дитини відповідач не бажає.

          Просить суд  змінити суму додаткових витрат на дитину сплачуваних ОСОБА_2 на її корить з 50 грн. щомісячно на 300 грн., судові витрати покласти на відповідача.

           Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у  судовому засіданні не визнав позовні вимоги, пояснивши при цьому що він регулярно виплачує на користь позивачки на утримання їх сина аліменти з 2005 року та додаткові витрати на дитину у розмірі 50 грн., заборгованості по аліментним виплатам не має.  До серпня 2010 року його основним джерелом доходу була пенсія по інвалідності. Постійну роботу він отримав лише у листопаді 2010 року. З вересня по листопад 2010 року його доход складав 950 грн., що дорівнюється прожитковому мінімуму. Інвалідність з нього знята, але стан його здоров’я не поліпшився. Крім того на його утриманні знаходиться малолітня дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьки пенсіонери, він виплачує аліменти на  утримання доньки від першого шлюбу у розмірі 1/6 частини всіх його доходів щомісячно. Таким чином крім сина позивачки на його утриманні знаходиться ще  4 чоловік. Збільшення розміру додаткових витрат на сина  буде ущемляти інтереси його малолітньої доньки. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивачки.

Суд, заслухавши доводи сторін,  дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

          Як з’ясовано у судовому засіданні та вбачається з наданої копії свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Дитина мешкає з позивачкою (а.с.24). Рішенням суду від 17.05.2006 року з відповідача на користь позивачки стягнути додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50 грн. щомісячно без зазначення кінцевого терміну, починаючи з 03 квітня 2006 року (а.с.5). Заборгованості по сплаті додаткових витрат на дитину у відповідача станом на  07.04.2011 року немає  (а.с.7). На теперішній час дитина сторін  перебуває на диспансерному обліку у КЛПЗ «Міська дитяча лікарня», потребує у санаторному лікуванні, підстав для визнання його інвалідом немає (а.с.6).  

          Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків,  з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливим обставинами. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

          Позивачка не надала суду доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я.

При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини , платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів родини, інші обставини, що мають істотне значення.

          Відповідач в обґрунтування своїх заперечень проти позову надав довідку про стан свого здоров’я, відповідно до якого він потребує  тривалого лікування, зазначив що на його утриманні знаходяться батька пенсіонери та малолітня дитина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того з нього за рішенням суду стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Розмір заробітної плати відповідача не надає йому можливості збільшити суму додаткових витрат на дитину.

          Позивачка пояснила, що стан здоров’я її сина погіршився з 2006 року, що й було підставою стягнення з відповідача додаткових витрат на  дитину.

          Таким чином суд, вважає, що позивачка не надала  суду доказів нових додаткових витрат на дитину, пов’язаних з її захворюваннями, крім тих, що вже були стягнути з відповідача за рішенням суду у розмірі 50 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 60 ЦПК України  кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх  вимог та заперечень.

          Керуючись ст.ст. 185 СК України,  ст. ст. 10, 11,60, 61,88, 209,212,213-215,218 ЦПК України суд -   

В И Р І Ш И В:

   В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну суми додаткових витрат на дитину відмовити за відсутністю підстав.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.   

Суддя Слов’янського міськрайонного суду                                                            М.Г. Геєнко