3-811/11    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 16.05.2011                                                                               м. Хуст

  Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали про адміністративне порушення ПДР відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 130  КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

 Відносно ОСОБА_1 складено протокол АО1№ 085821 від 07.04.2011 року про адміністративне правопорушення про те, що 07.04.2011 року о 01 год. 30 хв. в м. Хуст по вул. А.Волошина ОСОБА_1 передала керування  автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1  водію ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп’яніння .   

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адмінправопорушення не визнала. Суду пояснила, що передала керування автомобілем ВАЗ 21-01 водію ОСОБА_2 приблизно об 23:30 для транспортування знайомого до лікарні. Відповідно ОСОБА_2  не перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Працівники ДАЇ орієнтовно о 5:00 зупинили автомобіль служби таксі неподалік її місця проживання, в якому вона разом з ОСОБА_2, як пасажири поверталася до дому та наполегливо попросили про обов’язкове проходження медогляду. ОСОБА_2  пояснив, що залишивши автомобіль ВАЗ 21-01 д/н НОМЕР_1 , починаючи з 3:00 до 5:00 випив декілька пляшок пива для зняття стресу. Незважаючи на отриману інформацію працівники ДАЇ о 6:00 доставили ОСОБА_2 та її до Хустської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння та склали на неї протокол від 07.04.11р. о 4:30, що вона передала керування автомобілем о 01:30 водію ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп’яніння. Однак звідки такі дані в інспектора ДАЇ пояснити не може.

Відповідно до ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, винні в керуванні транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа наявність чи відсутність правопорушення, винність даної особи у її вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення по справі. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1  07.04.2011 о 04:30 год. про те, що ОСОБА_1 передала керування транспортним засобом о 01:30 год. ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Жодних даних, що ОСОБА_2 в момент передачі ОСОБА_1   транспортного засобу був у стані алкогольного сп’яніння в матеріалах справи не міститься. Також  в протоколі зазначено, що час складання протоколу 04:30 год. Згідно пояснення ОСОБА_1 передача транспортного засобі відбувалася об 23:30 год. Саме в цей час водій ОСОБА_3 не знаходився в стані алкогольного сп’яніння, а працівники ДАЇ обслідували водія ОСОБА_3 тільки о 6:00 год. Після того як зупинили автомобіль служби таксі, де ОСОБА_3 та ОСОБА_1 будучи пасажирами рухались до дому.

Враховуючи наведене, вважаю, що  провадження в даній справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАп України.   

           Керуючись ст.ст. 247, ст. 251,252 п.1 , 279 ,283 КпАп України ,  суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП України - закрити.   

 Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Микуляк П.П.

08.06.2011