Справа № 2-924-2011                                             

Р І Ш Е Н Н Я

                                       І М Е Н Е М                       У К Р А Ї Н И

            14 червня 2011 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді –В.Р. Гладуна,

при секретарі –О.В. Оганянц,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

                                                                   В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, пояснивши що, вони з 5 серпня 1989 року знаходяться у шлюбі, від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя у нього з відповідачкою не склалось, так як вони різні за характерами та на даний час вони не підтримують шлюбні відносин, сумісне господарство не ведуть, однією родиною не проживають. Збереження сім’ї позивач вважає неможливе, тому і просить суд вимоги задовольнити. Спора про розподіл майна та місто проживання дитини немає.

11 квітня 2011 року, відповідачка в судовому засіданні просила суд надати строк для примирення, так як хотіла зберегти родину. Тому, судом був наданий строк для примирення в межі двох місяців, до 14 червня 2011 року.

           Позивач в судовому засіданні підтримав раніше заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини вказані в позові та просив суд їх задовольнити, також пояснив, що за строк наданий судом для примирення, примирення в їх родині не відбулось.

           Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

           Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволення, з наступних підстав.

           Сторони уклали шлюб 5 серпня 1989 року.     

           Відповідно ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

           Оскільки на даний час збереження шлюбу не можливе, тому суд вважає, що даний шлюб слід розірвати.

           Спора про розподіл сумісного майна та місто проживання дитини немає.

           Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,80,84,88,131,213,215 ЦПК України, суд –

                                                                    В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити.      

          Шлюб, зареєстрований 5 серпня 1989 року, відділом ЗАГС Слов’янського міськвиконкому, за актовим записом № 705, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.

          Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області.

          Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                                                                       В.Р. Гладун