2-1236/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 30.05.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд

   Закарпатської області

                     в складі: головуючого судді           Орос Я. В.

                                              при секретарі          Форкош Д. З.

                                      з участю позивача          ОСОБА_1

                                               відповідачки          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 01 серпня 2009 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у Вишківській селищній раді Хустського району за актовим записом № 71.

За час спільного проживання у сторін народилася одна дитина – донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на сьогоднішній день знаходиться біля матері.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони з січня 2011 року спільно не проживають та не ведуть спільне господарство. Вони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, внаслідок чого виникають безпідставні сварки та непорозуміння з відповідачкою та її батьками.

Шлюб сторін носить формальний характер, поскільки не виконує свого прямого призначення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, сім’я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам сім’ї. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Майнового спору не заявлено.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України,  суд –

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 – задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 серпня 2008 року у виконкомі Вишківської селищної ради за актовим записом № 71 – розірвати.

Змінити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2», отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_1, на дошлюбне «ОСОБА_2».

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Орос Я. В.

06.06.2011