21.04.2011                                                                                           1-125/11

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

          И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

          21 апреля  2011 года Новоазовский районный суд Донецкой области в составе:

судьи                                                                                        Безрук Т. В.

при секретаре                                                                                Ясиненко Л. В.

с участием прокурора                                                          Горбенко В. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Новоазовске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  города Фрунзе государства Киргизии, украинки, гражданки Украины, имеющей средне техническое образование, ранее не судимой, не работающей, незамужней, проживающей: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 190 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимая ОСОБА_1, 11.12.3008 года обратилась в Новоазовский районный центр занятости с письменным  заявлением о получении государственной помощи по безработице один раз в месяц и, указала в нем сведения о том, что она не трудоустроена, как субъект предпринимательской деятельности не зарегистрирована, пенсию не получает, права на ее получения не имеет. При этом ей было разъяснено, что в случае предоставлении документов, которые содержат неправдивые сведения, а также не уведомление о получении какого-либо дохода в период пребывания  на учете в службе занятости, она должна добровольно вернуть лишне выплаченное ей материальное обеспечение на случай безработицы.

Так, подсудимая ОСОБА_1 с июля 2009 года по август 2009 года получала в центре занятости ежемесячное пособие по безработице, получив при этом денежные средства на общую сумму 1707 гривен 09 копеек.

01.07.2009 года, ОСОБА_1, получая пособие по безработице в Новоазовском районном  центре занятости, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, заключила трудовой договор с ОАО «Енакиевский металлургический завод»в лице заместителя генерального директора по персоналу и общим вопросам ОСОБА_2, после чего приступила к работе по  обслуживанию столовой пансионата «Луч»в п. Седово Новоазовского района Донецкой области.

В результате чего ОСОБА_1, умышленно, незаконно, путем обмана завладела чужим имуществом, а именно денежными средствами  в размере 1707 гривен 09 копеек, выплаченными ей, согласно справки Новоазовского районного центра занятости, в период времени  с июля 2009 года по август 2009 года.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила о совершении ею преступления при обстоятельствах, установленных судом. Также показала, что преступление совершила в связи с трудным материальным положением, так как нуждалась  в денежных средствах для операции матери.  

В настоящее время раскаивается в содеянном.   

В порядке ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств,  и нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции, а так же  разъяснил ей, что в таком случае она будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

По месту жительства подсудимая ОСОБА_1 характеризуется положительно (л.д. 53).

          Суд,  исследовав  материалы дела, заслушав показания подсудимой,  и дав им оценку в их совокупности, считает  доказанной виновность ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившихся в завладение чужим имуществом  путем обмана (мошенничество) и ее действия правильно квалифицированы по ст. 190 ч. 1 УК Украины.

При определении меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,  данные о личности подсудимой, то,  что она ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является чистосердечное раскаяние подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, для подсудимой суд не усматривает.   

При изложенных обстоятельствах суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений, не связанное с лишением свободы в виде общественных  работ.

           Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, ст.47 УК Украины, суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

               ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить ей  наказание  в виде общественных работ на срок 120  (сто двадцать) часов.

            Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Новоазовского района в течение 15 (пятнадцати)  суток с момента провозглашения.

                                Судья