АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
у М. Феодосії
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:
головуючого - судді Ломанової Л.О.,
суддів: Притуленко О.В.,
Соболюка М. М. ,
при секретарі Цендра О.М. ,
за участю представника позивача Мокренюк Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за поданням державного виконавця Державної виконавчої служби в Совєтському районі АРК про звернення стягнення на грошові кошти, належні Совєтському районному споживчому товариству, за апеляційною скаргою Совєтського районного споживчого товариства на ухвалу Совєтського районного суду АР Крим від 14 лютого 2007 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2007 року державний виконавець Державної виконавчої служби в Совєтському районі АРК Ганус І.В., звернулася до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти, належні Совєтському районному споживчому товариству, що знаходяться на його рахунках в банках, на підставі виконавчих документів, виданих Пенсійним фондом України в Совєтському районі АРК вимоги № ю-197 від 03.07.2006 року, про сплату недоїмки зі страхових внесків в сумі 29355, 18 грн., рішення №117 від 13.07.2006 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхових внесків на суму 9607, 36 грн., рішення №110 від 07.07.2006 року про застосування фінансових санкцій за донарахування сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків на суму 13090, 33 грн., вимоги №ю-7 від 09.01.2007 року про сплату недоїмки зі страхових внесків на суму 8191, 27 грн.
Ухвалою Совєтського районного суду від 14.02.2007 року подання державного виконавця задоволено, звернуто стягнення на грошові кошти Совєтського районного споживчого товариства шляхом примусового списання коштів з рахунків боржника в банках: ФЯ „КРУ" ЗАТ КБ „Приватбанк" М. Сімферополь, МФО 384436 рахунки №26001054912530 та № 2605305497541; КРДВАТ „Райффайзен банк Аваль" М. Сімферополь МФО 324021 № 260025768; ФЯ С. ВІД №5302 ВАТ „ДОБУ" смт. Совєтський, МФО 384209, рахунок № 26004301315501.
В апеляційній скарзі Совєтське районне споживче товариство, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду від 14.02.2007 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції на новий розгляд.
На думку апелянта суд порушив права Совєтського районного споживчого товариства, розглянув справу за його відсутністю, оскільки при розгляді питання були заслухані пояснення лише державного виконавця, що завадило боржнику пред'явити суду докази того, що
Справа № 22-ц-670- ф/2007 Головуючий в першій інстанції:
суддя АврамідіТ.С. суддя-доповідач : Притуленко О.В.
Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АРК не вправі було пред'явити деякі його рішення.
Обговоривши наведені у скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України „Про виконавче провадження" на Державну виконавчу службу покладається примусове виконання рішень в Україні.
Примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.
З матеріалів справи вбачається, що від Пенсійного фонду України в Совєтському районі АРК до державної виконавчої служби надійшли вимоги № ю-197 від 03.07.2006 року (про сплату недоїмки зі страхових внесків в сумі 29355, 18 грн.), рішення №117 від 13.07.2006 року (про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхових внесків на суму 9607, 36 грн.), рішення №110 від 07.07.2006 року (про застосування фінансових санкцій за донарахування сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків на суму 13090, 33 грн.), вимоги №ю-7 від 09.01.2007 року (про сплату недоїмки зі страхових внесків на суму 8191, 27 грн.).
Вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках регулюється ст. 377 ЦПК України.
Відповідно до зазначеної норми закону питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Таким чином, доводи апелянта про порушення судом процесуального закону є неспроможними.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Совєтського районного споживчого товариства відхилити. Ухвалу Совєтського районного суду АР Крим від 14 лютого 2007 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання, законної сили.