Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                                           Справа  № 3-362/11

Справа № 3-362/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 р.                                                                                           м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мащенко С. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей:

сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та

доньку –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,

працює водієм ТОВ «Екіпаж»

із щомісячним доходом в розмірі 1000 грн.

та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, –

в с т а н о в и в:

03.03.2011 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_2, керував автомобілем марки «РУТА 20», номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Леніна напроти будинку № 13/19 у м. Макіївці й починаючи рух, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікався від керування, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем «Опель - Вектора», номерний знак НОМЕР_2, що рухався попереду, й автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 10.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді з’явився, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно в зазначений день та час у вказаному вище місці керував автомобілем марки «РУТА 20», номерний знак НОМЕР_1, та почавши рух, був неуважний, у зв’язку з чим скоїлось зіткнення з автомобілем марки «Опель –Вектра». У скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 258446 від 03.03.2011 року та схеми огляду місця ДТП, складених інспектором ВОМ ДТП ВДАЇ Самощевим Є. В,. підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 2 - 3/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6, він 03.03.2011 р. керував автомобілем марки «Опель - Вектора», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Леніна із центру м. Макіївці в напрямку залізничного вокзалу в правому ряді. Зупинившись на красний сигнал світлофора в районі будинку № 73/19, він почув удар в задню частину автомобіля, а коли вийшов з машини, побачив автомобіль марки «РУТА 20», номерний знак НОМЕР_1, що стояв позаду нього /а. с. 4/.

Оцінивши матеріали справи, та наведені докази у їх сукупності, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступінь вини, майновий стан та особу правопорушника, й вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, керуючись п. п. 10.1 та 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р., ст. 23, ст. 27, ст. 33 - 35, ст. 124, ст. ст. 280, 283 – 285, 287, та 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області, або в порядку ст. 290 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:                                                                                           С. В. Мащенко