Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 2-а-5141/11
УХВАЛА
23 травня 2011 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Попшой М.О., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки «Про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, поновлення строку звернення»,
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2011 року ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про поновлення строку позовної давності, визнання незаконними дій щодо відмови в перерахунку пенсії відповідно до ст. 42 ЗУ України «Про загальнообов*язкове пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої зарплати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік в сумі1197,91 грн. Зобов*язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог ст. 42
ЗУ України «Про загальнообов*язкове пенсійне страхування»за період страхового стажу, на умовах, які зазначені у ст. 40 цього Закону із застосуванням показника середньої зарплати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення, тобто за 2009 рік у розмірі 1650,43 грн. з 20.04.2010 року.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з*ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Позивач звернулася до адміністративного суду, відповідно поштового конверта, 14 травня 2011 року.
Згідно з частинами 2, 3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач зазначив, що про порушення своїх законних прав і інтересів вона дізналася у квітні 2011 року, коли отримала відповідь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки за № 127/М-01-01-03 від 28.04.2011р.
Між тим, вказана відповідь носить інформаційний характер, а з заявою про перерахунок пенсії за стажем та заробітком, відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»ОСОБА_2 звернулася до суб’єкта владних повноважень 20 квітня 2010 року.
Проведений перерахунок ОСОБА_2 оскаржила у травні 2011 року, тим самим пропустив шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду.
Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Між тим, позивач не довела поважність причин пропуску строку для звернення до суду, тому, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.
Керуючись ст. ст. 107 ч.2 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки «Про визнання дій незаконними, про зобов’язання виконати певні дії»залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя М.О. Попшой
- Номер: 2-аво/324/10/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-5141/11
- Суд: Пологівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Попшой М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 17.05.2018
- Номер: 2-ав/368/3/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі
- Номер справи: 2-а-5141/11
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Попшой М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2023
- Дата етапу: 11.01.2023
- Номер: 2-аво/368/2/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-5141/11
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Попшой М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2023
- Дата етапу: 13.02.2023
- Номер: 2-ав/368/3/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі
- Номер справи: 2-а-5141/11
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Попшой М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2023
- Дата етапу: 27.01.2023
- Номер: 2-а/2661/11
- Опис: про стягнення доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-5141/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Попшой М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2011
- Дата етапу: 04.10.2011
- Номер: 2-а/2303/3917/11
- Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-5141/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Попшой М.О.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2011
- Дата етапу: 22.04.2013
- Номер: 2-а/201/7622/11
- Опис: нарахування надбавки до пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-5141/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Попшой М.О.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2011
- Дата етапу: 18.11.2011
- Номер: 2-а/0915/141/12
- Опис: про визнання дій відповідача протиправними та про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-5141/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Попшой М.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2011
- Дата етапу: 25.01.2012