Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                                           Справа  № 3-312/11

Справа № 3 - 312/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 р.                                                                                           м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мащенко С. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Макіївка Донецької області,

громадянина України, який не працює,

мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23.02.2011 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Шевролет –Авєо», номерний знак НОМЕР_1, напроти будинку № 58 мікрорайону «Зелений» м. Макіївки й не дотримавшись безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Дєу –Ланос», номерний знак НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р.

ОСОБА_2 до судді не з’явився по невідомим причинами, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, про причини своє неявки не повідомив, заяву про відкладання розгляду справи не надавав.

За таких обставин суддя відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та на підставі доказів, що в ній містяться.

Наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення вина ОСОБА_2 повністю доведена.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 258352 від 24.02.2011 року, складеного інспектором ВОМ ДТП ВДАЇ м. Макіївки ОСОБА_3 та схеми огляду місця ДТП, складеного інспектором ВОМ ДТП ОСОБА_4, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 2 - 3/.

Відповідно до письмових пояснень правопорушника ОСОБА_2, зроблених ним власноруч у спеціально відведеній для цього графі протоколу про адміністративне правопорушення, він 23.02.2011 року керував своїм автомобілем в районі мікрорайону «Зелений», не дотримавшись внаслідок ожеледиці на дорозі безпечного інтервалу руху, та скоїв зіткнувся із автомобілем марки «Дєу –Ланос», номерний знак НОМЕР_2 /а. с. 2/.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5, він 23.02.2011 р. біля 23 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Дєу –Ланос», номерний знак НОМЕР_2, рухався по автодорозі з боку вул. Академічної в напрямку Молокозаводу в районі мікрорайону «Зелений»м. Макіївки зі швидкістю 20-25 км/год., оскільки була ожеледиця. В районі будинку № 58 він побачив автомобіль марки «Шевролет –Авєо», що їхав у зустрічному із його автомобілем напрямку і який кидало з одного боку в інший. Почавши гальмувати, автомобіль марки «Шевролет –Авєо» зупинився, й, коли його автомобіль порівнявся із ним, знов почав рух, внаслідок чого його розвернуло ліворуч. Їх автомобілі зіткнулись й зупинились /а. с. 3/.

Оцінивши матеріали справи, та наведені докази у їх сукупності, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_2, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступінь вини, майновий стан та особу правопорушника, й вважає за необхідне піддати ОСОБА_2, адміністративному стягненню у виді штрафу.

Обставин, що пом’якшує та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суддею не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, керуючись п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р., ст. 23, ст. 27, ст. 33, ст. 124, ч. 2 ст. 268, 280, 283 –285, 287, та 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області, або в порядку ст. 290 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:                                                                                           С. В. Мащенко