Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                                           Справа  № 2-а-5677/11

УХВАЛА

6 червня  2011 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Попшой М.О., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2  до  Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки «Про визнання дій неправомірними, зоюов*язання здійснити перерахунок та виплату пенсії»,

ВСТАНОВИВ:

    27 травня 2011 року вікулін О.А.  звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про  визнання дій неправомірними щодо здійснення  за період з жовтня 2010 року перерахунку пенсії на підставі  підпункту 3 пункту 11 постанови КМУ від 28.05.2008 року  530 «Деяки питання соціального захисту окремих категорій громадян»із застосуванням показника зарплати (доходу) в середньому  на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за 2007 рік. Зобов*язання здійснити перерахунок пенсії  з  жовтня 2010р. відповідно до вимог  ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов*язкове  пенсійне страхування»за період страхового стажу, зазначеного в ч. 1 ст. 40 закону із застосуванням показника зарплати, встановленої  для працівників, зайнятих у галузях економіки  в середньму  на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік-1650,43 грн.  

    Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви  з*ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

    Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

    Позивач звернувся до адміністративного суду 27 травня   2011 року /відповідно поштового конверта/.

    Згідно з частинами 2, 3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.  

    Позивач зазначив, що про порушення своїх законних прав і інтересів він дізнався в  березні 2011 року, коли отримав відповідь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки за № 5076/03 від 16.03.2011р.

     Між тим, вказана відповідь носить інформаційний характер, а з заявою про перерахунок пенсії за стажем та заробітком, відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»ОСОБА_2 звернувся до суб’єкта владних повноважень 6 жовтня 2010  року.

    Проведений перерахунок  ОСОБА_2 оскаржив в 27 травня   2011 року, тим самим пропустив шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду.

    Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється  ухвала.

    Враховуючи те, що позивач не надав заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вважаючи його не пропущеним, суд залишає адміністративний позов без розгляду.

    Керуючись ст. 107 ч.2  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

    Адміністративний позов ОСОБА_2   до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки «Про визнання дій незаконними, про зобов’язання виконати певні дії»залишити без розгляду.

    Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

                           Суддя                                                        М.О. Попшой