Справа № 2-1462/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

24.05.2011  Центрально-Міський  районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Затолочний В.  С

при секретарі                              Морозова  Н.  М.,

-          прокурора Миргорода Богдана Павловича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А-3283 про стягнення грошової допомоги на оздоровлення, -  

В С Т А Н О В И В:

      Військовий прокурор Криворізького гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А-3283 про стягнення грошової допомоги на оздоровлення.

          Позов, на задоволенні якого в ході розгляду справи наполягав прокурор, обґрунтований тим, що відповідач безпідставно не виплачує позивачу грошову допомогу на оздоровлення. Тому прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 1430,83 грн. цієї допомоги.

Позивач та відповідач правом на участь у розгляді справи не скористалися.

При цьому представник відповідача надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що з позовом погоджується.

Суд, вислухавши прокурора та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач заборгував позивачу, який проходить військову службу та перебуває на фінансовому забезпеченні у відповідача, грошову допомогу на оздоровлення в загальному розмірі 1430,83 грн.

На час розгляду справи борг позивачу не сплачено.

Вказані фактичні обставини справи підтверджуються витягами з наказів від 10.04.2010 року № 78 про зарахування позивача до списків особового складу частини, від 28.03.2011 року №с  66 про вибуття позивач у чергову відпустку, довідкою військової частини А-3283 від 18.04.2011 року № 593 про заборгованість.

Статтею 10-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що військовослужбовцям, крім військовослужбовців строкової військової служби, надаються щорічні основні відпустки із збереженням грошового, матеріального забезпечення та наданням грошової допомоги на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення.

В порушення зазначеної норми закону, а також п. 30.1 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11.06.2008 року № 260, зобов’язання щодо виплати грошової допомоги на оздоровлення відповідач не виконав.

Тому позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 10-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А-3283 про стягнення невиплаченої грошової допомоги на оздоровлення задовольнити.

Стягнути на користь позивача, ОСОБА_1 з відповідача, військової частини А-3283 невиплачену грошову допомогу на оздоровлення на суму 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 83 коп.

Стягнути з відповідача, військової частини А-3283 на користь держави судові витрати – судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.. в доход держави, а також 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в  Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя:В. С. Затолочний