Справа №  3-505/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          14 червня 2011 року                                                              смт. Царичанка

          Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 фізичної особи - підприємця,

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2011 року в ході проведеної перевірки було виявлено порушення норм чинного законодавства фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1, яка у своїй підприємницькій діяльності використовує працю найманих працівників, а саме: в порушення норм п. 6.3.2 та п. 6.3 ст. 6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2003 року № 2035 "Про затвердження порядку надання документів та їх складу при застосуванні податкової пільги" при нарахуванні найманим працівникам доходів у вигляді заробітної плати безпідставно було надано податкову соціальну пільгу - не було утримано податок, що призвело до заниження податку із доходів фізичних осіб на суму 219 грн. 65 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, пояснивши, що дійсно було допущено порушення норм чинного податкового законодавства щодо порядку утримання податків із доходів фізичних осіб, однак на цей час ці недоліки усунені і в подальшому таких порушень не буде допущено.

Окрім цього обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджуються наступними доказами:

- довідкою № 20/17-1242923743 від 31 травня 2011 року Про результати документальної виїздної позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, щире каяття, усунення допущених порушень, на думку суду, ОСОБА_1 повинно бути притягнуто до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у виді попередження в межах санкції ч. 1 ст. 1634  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 282 –284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді попередження.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляції через районний суд.

          Суддя                                                                                          Є.О.Тарабан.