Справа № 3-1002/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 травня 2011 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ  УМВС України в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, студент КНЕУ 5 курс, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року о 23 годині 20  хв. у м. Кривому Розі  водій  ОСОБА_2  керував мотоциклом Ява 638 номерний знак № НОМЕР_1 по вул. Коротченко в м. Кривий Ріг, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння ОСОБА_2  відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не заперечував та просить суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення виходячи зі слідуючого:

- Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР 1 № 231237  від  22.03.2011 року, 22 березня 2011 року о 23 годині 20  хв. у м. Кривому Розі  водій  ОСОБА_2  керував мотоциклом Ява 638 номерний знак № НОМЕР_1 по вул. Коротченко в м. Кривий Ріг, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння ОСОБА_2  відмовився в присутності двох свідків.

- поясненнями  ОСОБА_3 ОСОБА_4;

- рапортом інспектора ІДПС –Мазура І.В.

Згідно п.2.5  правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

При таких обставинах  суд вважаю, що в діях ОСОБА_2,  присутній склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2,  щиро розкаявся у вчиненому діянні,  суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.33,  ч.1 ст.130   КУпАП,  

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2  адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя                                                                                           А.В. Ткаченко