Справа №1- 415/11

Номер рядка стат.звіту –64

Код суду –0707

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31.05.2011     

                                                                                м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області  в складі:

головуючого-судді                                                 Котубей І.І.

при секретарі                                                  Бедринець М.Ю.

з участю прокурора                                         Галай М.М.

підсудного                                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мукачево Закарпатської області,  мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,  не працюючого,   раніше  судимого 30.07.1997 року Закарпатським обласним судом за ст.ст. 117 ч.1, 118 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 7 років; 06.03.2003 року Мукачівським міським судом  за ст. 358 ч.3 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; 23.07.2010 року Мукачівським міськрайонним судом  за ст. 185 ч.1 КК України до 180 годин громадських робіт,  

за ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2010 року ОСОБА_1 був засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України  до покарання у вигляді 180 годин громадських робіт.  20 серпня 2010 року він згідно направлення інспектора КВІ м.Мукачево ДДУВП в Закарпатській області ОСОБА_2 за № 1614  був направлений та прийнятий на роботу  в КП «Комбінат благоустрою» в м.Мукачево, де став працювати і повинен був відбувати покарання у вигляді 180 годин громадських робіт. Проте, 14 вересня 2010 року, за порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, що виразилося в нез’явленні без поважних причин на роботі з 01 вересня 2010 року, що підтверджено табелем виходу на роботу за вересень 2010 року, складеним майстром ОСОБА_3, керівником КП «Комбінат благоустрою»ОСОБА_4, інспектором КВІ м.Мукачево ДДУВП в Закарпатській області ОСОБА_2 направлено матеріали подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 в прокуратуру м.Мукачево. Таким чином ОСОБА_1, діючи навмисно, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, з 01 вересня 2010 року без поважних причин не з’явився на роботі в КП «Комбінат благоустрою», де повинен був відбувати покарання, чим самим ухилився від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду у вигляді 180 годин громадських робіт, з яких відпрацював тільки 28 годин.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  вину свою в скоєному злочині визнав повністю і дав суду показання по суті справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не наказувати. Показав, що після направлення його для відбування покарання він працював згідно графіку, і всього відпрацював 28 годин. Після того він знайшов собі  тимчасовий заробіток і вирішив не приходити більше для виконання громадських робіт, а займатися своїми справами. Йому потрібні були гроші, тому він вирішив працювати там, де йому платили, а не виконувати громадські роботи.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 показав, що 16.08.2010 року на виконання в КВІ м.Мукачево надійшов вирок Мукачівського міськрайонного суду, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України до 180 годин громадських робіт. Він ознайомив його з порядком та умовами відбування покарання, попередив про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. 20.08.2010 року дав йому направлення в КП «Комбінат благоустрою»для відбування покарання, однак  у вересні 2010 року отримав з підприємства повідомлення про те, що засуджений не з’являється на роботу. Проведеною ним перевіркою було встановлено, що засуджений ухиляється від відбування покарання, тому було направлено в прокуратуру матеріали ля вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3  показали, що вони працють в КП «Комбінат благоустрою». 21.08.2010 року до них по направленню КВІ прийшов ОСОБА_1 для відбування покарання у вигляді громадських робіт.  ОСОБА_1 приступив до виконання поставленої йому роботи. В серпні місяці засуджений на роботу кілька разів приходив, відпрацював 28  годин, а у вересні жодного разу на роботу не вийшов. В зв’язку з цим було направлено повідомлення в КВІ.

          Крім визнання підсудним своєї вини та показів свідків, його вина підтверджується  дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-          вироком Мукачівського міськрайонного суду від 23 липня 2010 року, за яким ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 180 год. громадських робіт (а.с.24-25);

-          підпискою про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та попередження про кримінальну відповідальність (а.с.31);

-          копією направлення на громадські роботи (а.с.36);

-          наказом по КП «Комбінат благоустрою»№ 144-К від 21.08.2010 року про прийняття ОСОБА_1 на громадські роботи (а.с.38);

-          графіком та табелем виходу на роботу в серпні 2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відпрацював в серпні 2010 року 28 годин громадських робіт (а.с.39-40);

-          актом перевірки виконання покарання у виді громадських робіт  від 07.09.2010 року, згідно якого засуджений при перевірці був відсутній на роботі (а.с.45);

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1, кваліфікована досудовим слідством за ст. 389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання,  в  судовому  засіданні  повністю  доведена.  

         Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

         Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає  щире каяття.

         При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який скоїв  злочин невеликої тяжкості, є раніше  судимий,  по місцю проживання характеризується негативно. Також суд враховує, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Враховуючи  викладене,  керуючись  принципами  необхідності  і  достатності  покарання  для  виправлення  підсудного  та  запобігання  новим  злочинам,  суд  вважає  за  необхідне  призначити  підсудному  ОСОБА_1  покарання  в  межах  санкції,  передбаченої   ч.2 ст.389 КК України, у виді арешту.

          Крім того суд враховує, що підсудний вчинив даний злочин, не відбувши при цьому повністю покарання за попереднім вироком, а тому йому слід призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, перевівши не відбуте покарання у виді 152 годин громадських робіт у арешт на підставі ст. 72 КК України.

          Керуючись ст.ст. 81, 93, 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

           ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.2 ст. 389 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту строком на один місяць.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 23 липня 2010 року і за сукупністю вироків, перевівши менш суворий вид покарання у більш суворий згідно ст. 72 КК України, визначити остаточне покарання у виді арешту на строк один місяць і п’ять днів.

Запобіжній захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

          Вирок може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.

          Суддя Мукачівського

           міськрайонного суду                                                          І.І.Котубей