Справа № 3-1324/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2011 року  суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області –Воловик Н. Ф.,  розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця  м. Кривий Ріг,

працюючого ТзОВ «Арістей КР»водієм,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1;

за  адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

           26.05.2011 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення  ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за  ст. 139 ч.1 КУпАП України.

        04.05.2011 року, о 13-00 год., водій  ОСОБА_2, керуючи а/м  ГАЗ 2102  д/н НОМЕР_1, по вул. Ватутіна, 52,  у  м. Кривому Розі,   здійснив стоянку транспортного  засобу  на  тротуарі, створивши перешкоду  в русі пішоходам , чим порушив   ЗУ «Про дорожній  рух». При цьому водій   ОСОБА_2  порушив п. 15.10 (в) Правил дорожнього руху України.  

            Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставини вчинення правопорушення у судовому засіданні не визнав,  з правопорушенням не згоден, зазначив що, так як має дозвіл на рух вантажних автомобілів, виданий  відділом ДАІ  з обслуговування  адміністративної території міста Кривого Рогу  та автомобільно –технічної  інспекції, підпорядкований  УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області  від  25.02.2011 року, він не порушував п. 15.10 (в) ПДР України, бо даний пункт на нього не розповсюджується.  

      Вислухавши адмінпритягуваного, дослідивши матеріали справи, дослідивши  дозвіл  на рух вантажних автомобілів виданий  відділом ДАІ  з обслуговування  адміністративної території міста Кривого Рогу  та автомобільно –технічної  інспекції, підпорядкований  УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області  від  25.02.2011 року,     дав  належну та всебічну оцінку матеріалам справи  у сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2  склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 139 КУпАП України  відсутній.

                  Керуючись, ст.ст. 24, 33, 247, 251, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

              Адміністративну справу про притягнення до до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КпАП України ОСОБА_2 закрити в зв’язку з  відсутністю в його діях складу правопорушення.          

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

    Суддя                                                                                                                   Воловик Н. Ф.