Справа № 6-89/11

                 УХВАЛА

         ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01 червня 2011 року                                                                                                         м. Донецька

Калінінський районний суд міста Донецька  у складі:

Головуючої судді                  - Гладкої І.А.,

при секретарі:                        - Кумській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку подання державного виконавця Відділу державної  виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

                                                                               ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу державної  виконавчої служби Калінінського районного управління юстиціїу м. Донецьку звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

У поданні державний виконавець зазначив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Калінінського району управління юстиції у м. Донецьку знаходиться виконавчий лист № 2-3762 від 09.09.2010 року виданий Ленінським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредитБанк»суми боргу у розмірі 304991,06 грн. На підставі виконавчого листа державним виконавцем відкрито виконавче провадження від 25.10.2010 року про примусове виконання зазначеного виконавчого документу, але зобов’язання, покладені на боржника рішенням суду добровільно ним не виконується, виклики державного виконавця ігноруються.

Державний виконавець Бельська І.М. про час, дату, місце слухання справи повідомлялась належним чином, однак просила суд розглядати подання без її участі.

Інші учасники виконавчого провадження у судове засідання не з’явилися, причини не явки суду не повідомили. Їх не явка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Згідно ч.2 ст.376 Цивільно-процесуального кодексу України, суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю  державного виконавця.

Відповідно до положень п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України»від 21.01.1994 року, на які посилається державний виконавець, громадянину України лише може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов’язань покладених на нього судовим рішенням –до виконання зобов’язань. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках передбачених п. 1-9 ч. 1 ст. 6 Закону. Громадянину, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. 1-9 ч. 1 ст. 6. Тимчасове затримання або вилучення паспорту у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби, військовим комісаріатами, та консульською службою України.

Державний виконавець будь-який документів про те, що боржник ОСОБА_2, звертався чи звернувся до відповідного органу за отриманням паспорту громадянина України для виїзду за кордон, або про те, що вказана особа має такий документ, та може виїхати за межі України, не зазначено ні в поданні, та не долучено таких відомостей до самого подання.

Крім того, державним виконавцем не долучено до подання документів про те, що він відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»були прийнятті усі можливі та необхідні заходи, щодо виконання виконавчого документу, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Також, статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження»права чи обов’язку ініціювання перед судом державним виконавцем  вимог про тимчасове обмеження у праві виїзду громадян України за кордон, не передбачено.

Нормами розділу Шостого Цивільно-процесуального Кодексу України, якими регулюються процесуальні питання, пов’язанні з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), процесуальний порядок розгляду таких питань також не передбачено.

Не передбачено і положеннями ст. 217 Цивільно-процесуального Кодексу України України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду громадян України за кордон, на яку посилається державний виконавець, оскільки ця норма відноситься до вирішення питань при ухвалені рішення, а саме про визнання порядку і строку виконання рішення, забезпечення його виконання відповідно до ст. 152, 153 Цивільно-процесуального Кодексу України України, надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Крім того, Конституцією України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Розглянувши матеріали подання з урахуванням доказів, наданих державним виконавцем на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 3, 217, 376 Цивільно-процесуального Кодексу України України, Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної  виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Бельській І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 –відмовити.

Ухвала   суду оскарженню не підлягає.     

                                     Суддя                                                                                    І.А. Гладка

.

                                                                                                              01.06.2011