Судове рішення #15984140

Справа № 3-391/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р.                                                                       смт. Петриківка

          Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює головний бухгалтером РКП «Комунальник»,

прож.: АДРЕСА_1          

за ч. 1 ст. 41  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2011 року державним інспектором праці ТДІП у Дніпропетровській області Лисенко О.В. при перевірці  Петриківського районного комунального підприємства «Комунальник»було встановлено  порушення головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 вимог трудового законодавства, а саме: несвоєчасна виплата розрахункових коштів та не  нарахування компенсації додаткової відпустки за 2009-2010 роки по догляду за дитиною при звільненні працівниці ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз’яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268  КУпАП.  Правопорушення вона визнала та пояснила, що виявлені недоліки були усунуті.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  17.05.2011 року (а.с. 1),  актом перевірки від 10.05.2011 року за № 04-25-78/33 (а.с. 2-3).

          У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 41 КпАП  України (порушення вимог законодавства про працю та охорону праці), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.  

          Враховуючи усунення порушень, виявлених під час перевірки та малозначність  вчиненого  правопорушення,  суд  звільняє  його  від  адміністративної  відповідальності  і  обмежується  усним  зауваженням.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1  ст. 41, ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

          Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, та  обмежитись усним  зауваженням.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

          


                                                                      


Суддя:В. О. Говоруха


              

  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-391/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Говоруха В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-391/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Говоруха В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 3-391/11
  • Опис: в с. Гірське порушили громадський порядок, чим вчинили дрібне хуліганство
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-391/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Говоруха В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація