Справа №1-221/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2011 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Мигович
секретаря Брусак С.В.
з участю: прокурора Форович С.М.
потерпілих
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, судимого 23.12.2005 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст.185 ч2 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі , звільнений 13.07.2007р. згідно Закону України про амністію , громадянина України , за ст. 309 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в:
що ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
19.03.2010р. о 17год.47хв.працівниками міліції по вул. Деповській в м. Івано-Франківську було зупинено підсудного ОСОБА_2 в якого під час поверхневого огляду в лівому рукаві куртки в яку він був одягнутий , виявлено поліетиленовий пакет , в якому знаходилась речовина рослинного походження ,що згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено- макова солома 34,4 грами.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах.
У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом’якшують покарання підсудному, суд відносить повне визнання вини у вчиненому з’явлення із зізнанням, щире каяття у вчиненому, сприяння у розкритті злочину.
При призначенні покарання підсудному суд враховує, що він має постійне місце проживання по місцю проживання характеризується позитивно.
Суд враховує й те, що підсудний ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Запобіжний захід підсудному взяття під варту слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази ( а.с.38 ), поліетиленовий пакет зі містом речовини світло-коричневого кольору вага якої становить 34,4грама, який знаходяться на зберіганні в спеціальній камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області, слід знищити.
Судові витрати (а.с.36 т.1,а.с.62 т.2) слід покласти на підсудного та стягнути з нього в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області 281 грн. 52 коп. за проведення експертиз.
Керуючись ст.ст.323,324,327 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання – 2 ( два) роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 16 листопада 2010 року.
Запобіжний захід засудженому - ОСОБА_2 тримання під вартою , залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази – поліетиленовий пакет зі містом речовини світло-коричневого кольору вага якої становить 34,4грама, який знаходяться на зберіганні в спеціальній камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області, слід - знищити.
Судові витрати покласти на засудженого та стягнути із ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області 281 грн. 52 коп. за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим в цей же ж строк з часу отримання копії вироку.
Головуючий:
- Номер: 5/591/1/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-221/11
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Мигович О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2016
- Дата етапу: 05.01.2016
- Номер: 1-в/569/83/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-221/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Мигович О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 22.01.2016
- Номер: 1-в/210/87/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-221/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Мигович О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 1/1509/49/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-221/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Мигович О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2011
- Дата етапу: 14.05.2012
- Номер: 1-221/11
- Опис: 309ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-221/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Мигович О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2011
- Дата етапу: 08.06.2011
- Номер: 1-221/11
- Опис: 309ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-221/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Мигович О.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2011
- Дата етапу: 13.10.2011
- Номер: 1/1621/53/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-221/11
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Мигович О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2011
- Дата етапу: 05.04.2012
- Номер: 1/1313/29/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-221/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Мигович О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2011
- Дата етапу: 05.03.2012
- Номер: 1/1468/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-221/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Мигович О.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2011
- Дата етапу: 05.07.2011
- Номер: 1/0418/230/11
- Опис: 263 ч. 2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-221/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Мигович О.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2011
- Дата етапу: 24.03.2011