Залишити відгук або коментар
Судове рішення #15983805

Справа № 2-447/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

26 травня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

В складі: головуючого –судді Петрюк Т.М.

               При секретарі –Рудовій Л.В.

               За участю представників ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до комунального закладу «Верхньодніпровська центральна районна  лікарня, головного лікаря комунального закладу «Верхньодніпровська центральна районна лікарня» ОСОБА_4 про  визнання незаконними, відміну та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

                                                       ВСТАНОВИВ:

                  До суду звернувся позивач ОСОБА_3. з позовом про визнання незаконними, відміну та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до відповідачів КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ», головного лікаря КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ»ОСОБА_4, посилаючись на наступне: 11.02.2011 року  відповідач ОСОБА_5 лікар Верхньодніпровської ЦРЛ своїм наказом № 24-к звільнив його із займаної посади на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

      Вважає, що звільнення його є не законним та безпідставним, оскільки КЗ «Верхньодніпровська «ЦРЛ»не працює із трудовими договорами, не існує єдиного трудового договору між КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ»і хоча б одним працівником лікарні та  ні з одним медичним працівником. З  ним також не укладався трудовий договір, тому  трудовий договір  не можна розірвати, так  як  його не існує, і не можна розірвати те чого не існує.

     Вважає  наказ про звільнення його з роботи незаконним та безпідставним також і з тих підстав, що підґрунтям його звільнення були особисті мотиви та неприязне ставлення до нього головного лікаря.

       ОСОБА_5 лікар постійно говорив  йому, що він з ним не спрацюється, пропонував написати заяву про звільнення за власним  бажанням. І коли він відмовився це зробити, головним лікарем Верхньодніпровської ЦРЛ був виданий незаконний наказ № 227 від 04.08.2010 року “Про підготовку  Верхньодніпровської ЦРЛ до акредитації” вважає, що створення цієї комісії є абсурдом та  дискредитацією роботи лікарів. ОСОБА_5 лікар вирішив перевіряти поліклініку  в той час, коли усі звіти лікарів  подаються статистам. Крім того головою даної комісії обрали ОСОБА_6, яка не має досвіду в поліклінічній роботі  і не включили до комісії його, як завідуючого поліклінікою, який  як безпосередній керівник добре знає стан роботи поліклініки..

       Так як він вважає, що наказ № 227 від 04.08.2010 року незаконний, то ніхто не міг  примушувати його виконувати явно незаконний наказ відповідно до ст. 60 Конституції України. Тому він не допустив створену комісію для перевірки поліклініки і його наказом № 244 від 19.08.2010 року  було притягнено до дисциплінарної відповідальності. Даний наказ вважає незаконним безпідставним і таким, що  підлягає негайному скасуванню.

       Справа по оспорюванню даного наказу перебувала в Апеляційному  суді, тому його не могли звільнити доки Апеляційний суд Дніпропетровської області не прийняв би рішення за даним спором.

    Йому також винесено догану за те, що він начеб то не контролював якість експертизи тимчасової непрацездатності за  листом непрацездатності ОСОБА_7, Проте  в даний час з 11.01.2011 року по 27.01.2011 року він був у відпустці  і  не міг контролювати даний  вид експертиз

     При його звільненні був врахований наказ № 294 від 30.09.2010 року, який головний лікар виніс йому за те, що він не виконував належні йому обов»язки лікаря профілактики. Проте він не  повинен  виконувати неоплачувану роботу. ОСОБА_5 лікар насильно нав»язав йому обов»язки лікаря профілактики. Про існування даного наказу він не знав і дізнався про нього тільки з наказу № 24к від 11.02.2011 року. При накладені дисциплінарних стягнень  у нього не брали пояснень.

     ОСОБА_5 лікар виніс йому догану  також за те, що  він ніби-то не склав аналізу  поліклініки за 2010 рік, хоч в його посадовій інструкції вказано, що аналіз стану  та якості амбулаторно-поліклінічного обслуговування вивчається та робиться разом з організаційно- методичним кабінетом ЦРЛ. Організаційно методичний кабінет повинен складати аналіз та вказувати йому на його недоліки, та вивчати аналіз головного лікаря та вказувати йому на його недоліки. Аналіз роботи був складаний та готовий, але головний лікар спеціально все зробив для того, щоб він вчасно не виконав цієї роботи. Оскільки він просив організаційно- методичний кабінет разом проаналізувати роботу поліклініки, але вони відмовили йому  у дачі  певних даних. Пояснюючи це тим, що їм ніколи і для цього потрібен дозвіл головного лікаря. Йому навіть відмовили видати деякі поновлені документи для акредитаційної папки. Коли він  власними зусиллями склав аналіз він не зміг його роздрукувати, бо всі, хто співпрацює з ним впадають в немилість до головного лікаря

       Підставою для його звільнення головний лікар вважає, що він вчасно не надав план роботи поліклініки на 2011 рік, однак це не правда, так  як він склав його якісно та вчасно.

     Навіть питання про його звільнення головний лікар вирішував на засіданні профспілкового комітету без нього і він навіть не знав, коли  відбулося дане засідання, хоч нормами КЗпП України передбачено, що його повинні були повідомити. Крім того насторожує той факт, що в січні  2011 року  профком нагороджував його за сумлінну та добросовісну працю, а в лютому місяці вже дав згоду на звільнення. Члени профкому підібрані таким чином, що залякані погрозою розправи, звільненням та винесенням доган

    У наказах про винесення  йому дисциплінарних стягнень навіть назва неправильно зазначена, а наказ про звільнення має неправильну назву, його і наказом назвати неможливо, цей наказ  складений неправильно за формою.

     При винесені йому доган відповідач порушив чіткий порядок застосування стягнення, а саме не витребував у нього письмових пояснень. А відсутність таких пояснень перешкоджає застосуванню самого стягненню.

   З наказами про застосування до нього дисциплінарних стягнень  його не ознайомлювали. А інколи він навіть не знав про існування доган, і не знає скільки доган винесено йому за вчинення одного і того ж порушення, що й стало підставою звернення до суду

      В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

 Представник відповідача КП “Верхньодніпровська ЦРЛ” в судовому засіданні позовні вимоги не  визнала  при цьому пояснила, що    при звільненні позивача за  п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України були враховані факти порушення позивачем трудової дисципліни, за які він вже був притягнутий до  дисциплінарної відповідальності та  які вчинив в наступному. Так  по торгівлі спиртними напоями  позивач ОСОБА_3, не був притягнений до дисциплінарної відповідальності. Але цей факт був  врахований при звільненні. Позивач надає  суду неправдиву  інформацію, а саме, що в його обов»язки не входило обслуговування Чорнобильців, так як є наказ згідно якого на позивача покладені ці обов»язки  і він їх не виконав, так  з»явився перший наказ про притягнення його до дисциплінарної відповідальності. Позивач посилається на те, що він не був присутній на засіданні профкому, але   профкомом було зроблено перерву і позивач був запрошений  на засідання профкому та давав свої пояснення. Позивач посилається на те, що притягнення його до відповідальності  за  листом непрацездатності ОСОБА_7 проведено, коли він перебував у відпустці, але  коли видавався   лікарняний лист та коли надійшов висновок   обласного відділу  охорони здоров»я з даного приводу, позивач у відпустці не перебував. Стосовно усіх проступків  позивачу пропонували дати пояснення. Але він їх давати відмовлявся, висловлюючись про незаконність та упереджене ставлення до нього, тому  з цього приводу комісійно складались акти. Також позивач ознайомлювався з наказами про застосування до нього дисциплінарних стягнень, але підписувати їх відмовлявся, посилаючись на їх незаконність.  Пояснення позивача, що з ним трудовий договір не укладався також є безпідставними, так як відповідно до ст. 24 КЗпП України про прийняття позивача на роботу  видавався наказ, що є формою укладення трудового договору.

     Відповідач головний лікар Верхньодніпровської ЦРЛ ОСОБА_4,  в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували при цьому відповідач ОСОБА_4, пояснив, що   ним підписаний наказ про звільнення позивача, так  як були всі підстави для  цього звільнення. А саме систематичне порушення позивачем трудової дисципліни, і ці порушення пов»язані з його роботою завідуючим поліклінікою. Так  коли  Верхньодніпровська лікарня не пройшла акредитацію 70%  всіх зауважень акредитаційної комісії стосувались роботи поліклініки. І позивач, як  керівник поліклініки ці недоліки не усунув.  По доповідній Короти хоче пояснити, що на   зборах колективу було прийняте рішен6ня про те, що до 15, 20 грудня 2010 року  повинні бути  надані в методичний кабінет плани роботи всіх підрозділів лікарні для того, щоб методист на їх основі склала загальний план роботи лікарні, але до   січня місяця позивач план не склав та не здав, а те, що зробив та надав в подальшому, планом назвати не можна, так як є мова  ділових паперів, де чітко вказано критерії до планів, але  позивач цього виконувати не бажає.  Підстави для звільненні позивача існували  і це не особисті якісь відносини,  а не бажання позивача  виконувати  покладені на нього обов»язки.

      Представник відповідача  адвокат ОСОБА_2, проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що ст. 147 КЗпП України передбачені  покарання за порушення  трудової дисципліни: це догана та звільнення.  П. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України не передбачено скільки раз до особи повинно застосовуватись дисциплінарне  стягнення для того, щоб його звільнити, а під системою розуміють два та більше раз. Так як до позивача неодноразово застосовувались дисциплінарні стягнення, підстави для його звільнення за  п. 3 ст. 40 КЗпП  існували.  Порядок звільнення дотриманий, тому  підстави для задоволення позовних вимог  відсутні.

    Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не  підлягають задоволенню  за наступними підставами.

     Судом встановлено, що позивач 27.07.1978 року був прийнятий на посаду лікаря стаціонарної швидкої допомоги. 13.10.1993 року позивач був прийнятим завідуючим терапевтичним відділенням поліклініки –лікарем терапевтом в зв»язку з закінченням зарубіжної командировки. 19.11.1996 року позивач переведений завідуючим поліклінікою, що підтверджується наказами про прийняття на роботу та переведення позивача на іншу роботу.

      Позивач, обгрутовуючи незаконність звільнення  посилається на те, що з ним трудовий договір не укладався, тому і розірваний за ініціативою власника бути не може так як він не існує. Проте дане посилання позивача не відповідає дійсності, так як  КЗпП України  передбачено дві форми укладення трудового договору –це письмова  форма, яка передбачає складання двостороннього письмового документу - договору та усна форма, коли прийняттяна роботу працівника оформляється  наказом про зарахування на роботу, або допуском  працівника до роботи..

     ст. 24 КЗпП України передбачено випадки, коли додержання письмової форми є обов»язким.  

       Трудовий договір. укладаний з позивачем не входить до цього переліку.

      Відповідно до ч. 3 ст. 24 КЗпП України передбачається, що укладення трудового договору оформляється наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу про зарахування працівника на роботу.

      Таким чином був оформлений трудовий договір і з позивачем, а саме він 27.07.1978 року він був прийнятий на роботу, про що був виданий наказ і в подальшому  переводився на інші посади у КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ». Таким чином трудовий договір між позивачем та відповідачем КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ»існує і може бути  розірваний як з ініціативи працівника так  і з ініціативи власника або уповноваженого ним органу, або третіх осіб.

        11.02.2011 року позивач був звільнений з  займаної посади завідувача поліклінікою –лікаря терапевта поліклініки № 1 КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ за п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України

     Відповідно до п. 3 ст. 40 КЗпП України трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом у випадках систематичного невиконання працівником без поважних причин обов”язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку, якщо до працівника раніше застосовувались заходи дисциплінарного чи громадського стягнення.

       Відповідно до ст. 147 КЗпП України за порушення трудової дисципліни до працівника може бути застосовано тільки один з таких заходів стягнення.

1.          догана;

2.          звільнення.

       Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_3, вперше був притягнений до дисциплінарної відповідальності 19.08.2010 року згідно наказу № 244  до нього було застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді  догани. Даний наказ  про застосування дисциплінарного стягнення був оскаржений позивачем   ОСОБА_8, до Верхньодніпровського районного суду. Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області  від 21.12.2010 року у задоволенні позовних вимог  про   скасування наказу № 244 від 19.08.2010 року про притягнення завідуючого поліклінікою лікаря-терапевта ОСОБА_9 до дисциплінарної відповідальності було відмовлено. Дане рішення Ухвалою  судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області   від 29.03.2001 року було залишене без змін.  Таким чином для визнання цього наказу  незаконним та скасування немає підстав, так як позивач  просить його скасувати за тими ж підставами, за якими оскаржував його раніше, та  вже є рішення суду, що набрало законної сили з тогго ж предмету та з ти х же підстав.

     Посилання позивача на те,  що   відповідач не міг його звільнити, посилаючись  на цей наказ, так  як  справа перебувала на розгляді в апеляційному суді Дніпропетровської області є безпідставним та надуманим. Так  як даний  наказ  не міг  буди однією із підстав для звільнення лише в тому  випадку, коли б він був би судом визнаний незаконним та  таким, що підлягає скасуванню. Оскарження даного наказу  в суді не тягне зха собою відсутність у роботодавця права  посилатись на даний наказ як  на одну  із підстав для звільнення.

       Наступним наказом, яким позивач був притягнений до дисциплінарної відповідальності є наказ № 294 від 30.09.2010 року.  Згідно даного наказу  позивач був притягнений до дисциплінарної відповідальності за результатами розгляду скарги, учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, інваліда П групи ОСОБА_10 Було встановлено, що ОСОБА_3. працює по сумісництву лікарем відділення профілактики і згідно функціональних обов»язків відповідає за обстеження, лікування та видачу медичних препаратів, учасникам ліквідації аварії на ЧАЕС, а як завідувач поліклініки  повинен забезпечити надання медичної допомоги всім мешканцям району. Проте свої функціональні обов»язки лікаря сумісника та завідувача поліклінікою не виконав. Крім того при зверненні  ОСОБА_10, ОСОБА_3, порушив норми деонтології, за що   до позивача  було застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

    Прохаючи визнати цей наказ незаконним позивач посилається на те, що він не повинен виконувати роботу, яка не оплачується та нав»язана йому. Проте згідно наказу від 02.08.2010 року позивачеві надано сумісництво на посаді лікаря-терапевта відділення профілактики поліклініки з оплатою за фактично відпрацьовані години, але не більше 0.5 окладу. Підстава: заява.

      Таким чином позивачу дана посада не була  нав»язана, так як він писав заяву про надання йому цієї роботи. Дана його робота оплачувалась, що про вказано в наказі. Крім того лікар, виходячи із специфіки його роботи, повинен завжди надати допомогу хворому, незалежно від того, оплачується його робота  чи ні. Потребує хворий допомоги  в робочий  час,  чи у вільний від роботи  для лікаря час Позивач же був не тільки лікарем, але й керівником поліклініки, тому повинен був прийняти відвідувача, надати йому  ро»яснення чи допомогу, чи зобов»язати підлеглим йому  лікарів відповідно до профілю надати допомогу даному відвідувачу.

     Безпідставним є посилання позивача на той факт, що від нього не витребували пояснення з цього приводу, так як є його доповідна від 17.09.2009 року. В якій  він дає пояснення по скарзі ОСОБА_11. Але замість пояснювальної записки, даний документ іменує як  - доповідну. З наказом про  накладення даного  дисциплінарного стягнення позивач був ознайомлений, так як є його  пояснення стосовно догани № 294 від 30.09.2010 року –«є безпідставною та незаконною, з порушенням законодавства, буде оскаржуватись в суді»( ас. 122)

    Таким чином  відповідачем був дотриманий  порядок застосування даного дисциплінарного стягнення до позивача. Тому  визнати даний  наказ незаконним та таким, що підлягає  скасування,  суд підстав не вбачає.

         Із пояснень свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13 встановлено, що при розмові з ОСОБА_10,. позивач  підвищував тон, кричав на нього,  виставав зі свого кабінету, що підтверджує наявність у діях позивача порушення норм  деонтології.

        Відповідно до ст. 233 КЗпП України працівник може звернутись з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного в місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня коли він дізнався, або повинен був дізнатись про порушення свого права.

      Як вбачається з пояснень позивача, згідно з якими він вважає цей наказ незаконним вони дані  30.09.2010 року, тобто позивач з  30.09.2010 року знав про даний наказ та про застосування до нього дисциплінарного стягнення. На момент звернення до суду 28.02.2011 року вже пройшов тримісячний строк, протягом якого позивач міг оскаржити даний наказ. Поновити строк для його оскарження позивач не просить, тому  в задоволенні  позовних вимог в цій частині потрібно відмовити  ще й  за пропуском  строку звернення до суду.

       Даний наказ   на думку суду є підставою для звільнення позивача так як  він підтверджує застосування до нього заходів дисциплінарного стягнення.

        Вимога позивач про  визнання скарги ОСОБА_11, незаконною, такою. Що не відповідає дійсності, задоволенню не підлягають, так  як  дані вимоги повинні  ставитись до   ОСОБА_10, а не до  відповідачів за даним позовом.

        Вимоги позивача про  визнання скарги ОСОБА_10, такою, що не може бути підставою для його звільнення також задоволенню не підлягають, так як в наказі 24к від 11.02.2011 року однією із підстав для звільнення позивача  є наказ про застосування до  нього дисциплінарного стягнення за скаргою ОСОБА_14, № 294 від 30.09.2010 року.  

     Таким чином судом встановлено, що на 01.10.2010 року позивач вже двічі  був притягнений до дисциплінарної відповідальності.

      Проте після притягнення до дисциплінарної відповідальності  позивач відповідних висновків для себе не зробив і в подальшому  продовжив порушувати  трудову дисципліну. Так в січні 2011 року відбулось відразу три події, які свідчать про наявність в діях  позивача складу дисциплінарного проступку.

    Так 26.01.2011 року ОСОБА_5 управління охорони здоров»я на ім.»я головного лікаря КЗ «Верхньодніпаровська ЦРБ»надісланий протокол консультативно-експертної комісії з розгляду  обґрунтованості термінів непрацездатності ОСОБА_7 Згідно якого звільнення від роботи ОСОБА_7 не підтверджуються печаткою лікаря. Записи огляду лікарем-невропатологом не обгрунтовують тимчасову непрацездатність ОСОБА_7 Продовження листка непрацездатності понад 10 днів  проведено особисто лікарем без спільного огляду завідуючого поліклінікою. Мають місце суттєві порушення в оформлені медичної картки хворого. В даному протоколі наведені пропозиції про розгляд питання щодо застосування дисциплінарних стягнень  до лікаря –невропатолога ОСОБА_15, та завідувача поліклініки підпорядкованого закладу ОСОБА_3

     Таким чином питання про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності  ініційоване вищестоящою організацією, а не відповідачами і не може бути упередженим  ставленням до позивача зі сторони відповідача головного лікаря Верхньодніпровської ЦРЛ, як зазначає позивач.

     Із пояснень   свідка ОСОБА_16С,. в судовому засіданні встановлено, що після надходження листа ГУОЗ головним лікарем Верхньодніпровської ЦРЛ було створено комісію,  де він був головою, з метою перевірити  вказані в протоколі положення. Дана перевірка була проведена. Положення викладені  у протоколі обласної організації охорони здоров»я знайшли своє підтвердження. Тому вони також  дали пропозицію про притягнення лікаря –невропатолога ОСОБА_15, та завідувач поліклініки підпорядкованого закладу ОСОБА_3. до дисциплінарної відповідальності.

      Посилання позивача на те, що хворий ОСОБА_16 сам  не поставив  необхідні печатки на лікарняному листі, та що в нього викрали печатку, не спростовують вини позивача, так як крім печатки,  у оформленні лікарняного листа хворого ОСОБА_7  та заповнені медичної картки допущено ще цілий ряд  порушень лікарем, що проводив лікування. А позивач, як  керівник,  не проконтролював роботу підлеглих працівників, не вжив заходів для навчання молодих лікарів. Не узагальнював  допущені помилки та не вживав заходів щодо їх недопущення  в подальшій роботі.

     Тому і лист ГУОЗ від 26.01.2011 року і копія протоколу засідання  консультативно-експертної комісії за результатами обґрунтованості термінів непрацездатності ОСОБА_7 від 21.01.2011 року і наказ головного лікаря КЗ «Верхньодніпровска ЦРЛ»№ 66 від 03.02.2011 року  підтверджують наявність в діях позивача дисциплінарного  проступку і є підставою для  його звільнення.

     З цих підстав  в задоволенні позовних вимог  про визнання незаконним, упередженим та неправомірним протоколу засідання  консультативно-експепертної комісії за результатми обґрунтованості термінів непрацездатності ОСОБА_7 від 21.01.2011 року позивачеві  су3д вважає за потрібне відмовити, так як в даному випадку КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ»та головний  лікар  КЗ «Верхньодніпровска ЦРЛ»не є належними відповідачами за даними позовними вимогами.

     Безпідставним також є посилання позивача на те, що питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності за лікарняним листом ОСОБА_7 та видача  йому лікарняного листа відбулось тоді, коли він перебував у відпустці і тому він не може нести за це  відповідальність. Так як  згідно наказу позивачеві надано основну відпустку з 10.01.2011 року по 19.01.2011 року, а додаткову відпустку з 20.01.2001 року по 26.01.2001 року.  Лікарняний лист ОСОБА_7 виданий 17.12.2010 року по 31.12.2010 року. Тобто в той час коли  позивач  не був у відпустці, а  виконував свої функціональні  обов»язки.

     Лист ГУОЗ про направлення протоколу консультаційно-експертної комісії стосовно ОСОБА_7. датований 26.01. 2010 року.  Позивач був звільнений у лютому  2011 року, тобто  дисциплінарне  стягнення застосоване до нього не в період перебуванняу відпустці.

     Позивачеві  було запропоновано надати пояснення, за даним фактом,  на що він написав рапорт від 03.02.2011 року

       Наступною підставою для звільнення  позивача став лист Верхньодніпровського РВ ГУМВ В Дніпропетровській області про реалізацію алкогольної продукції в приміщенні реєстратури поліклініки Верхньодніпровської ЦРЛ в період з 24.012.2010 року по 27.12.2010 року, яку здійснював лікар-онколог ОСОБА_17, та яка була притягнена до дисциплінарної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП

      За даним листом, наказом головного лікаря Верхньодніпровської ЦРЛ було створено  комісію для перевірки фактів викладених в даному листі.

     Згідно висновку комісії від 28.01.2011 року № 781  вбачається. що факти, викладені в листі начальника Верхньодніпровського РВ ГУМВС України мали місце. ОСОБА_18, притягнена до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3, як завідувач поліклінікою несе відповідальність за дотримання трудової дисципліни підлеглих йому  працівників згідно посадової інструкції завідувача поліклінікою. Наслідком бездіяльності ОСОБА_3, стала несанкціонована реалізація спиртних напоїв у приміщенні реєстратури поліклініки № 1 КЗ «ВЦРЛ», ОСОБА_3. потрібно посилити контроль за дотримання трудової дисципліни підлеглих.

    З пояснень свідка ОСОБА_19, в судовому засіданні встановлено, що  позивач знав про  реалізацію спиртних напоїв і без його дозволу лікар-онколог ОСОБА_18,. не наважилась би проводити таку реалізацію. Але коли цей факт  викрили працівники правоохоронних органів і був запрошений ОСОБА_3,  він  пояснив, що не знав про продаж спиртних напоїв. Працівники реєстратури були приголомшені  таким поясненням, так як  розраховували на захист з його боку.

      Суд вважає, що не зважаючи на те  знав позивач про реалізацію спиртних напоїв, чи ні він повинен нести відповідальність за дії своїх підлеглих працівників та  за все, що робиться  у приміщенні ввіреної йому поліклініки, але цього не робив.

      З цього приводу пояснення у позивача були відібрані, але замість того щоб пояснити дану ситуацію, позивач як завжди посилається на упереджене відношення до нього та колег.

      Акцентування уваги позивача на те, що лікар ОСОБА_18 в своїх поясненнях  вказала, що він не знав  про реалізацію спритних наїв, суд не може прийняти як твердження, що було в дійсності, так як  лікар ОСОБА_18, є бувшою дружиною позивача і  могла дати таке пояснення захищаючи його.

       За таких обставин суд вважає,  що лист Верхньодніпровського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області від 28.01.2011 року № 781, наказ по комунальному закладу «ВЦРЛ» № 65 від 03.02.2011 року про реагування на лист Верхньодніпровського РВ, пояснювальні ОСОБА_18. та ОСОБА_3, а також висновок комісії щодо реагування на лист  Верхньодніпровського РВВС № 781 від 28.01.2011 року, підтверджують наявність в бездіяльності позивача адміністративного проступку та є підставою для його звільнення.

      Третьою підставою для прийняття рішення про звільнення ОСОБА_3, стала доповідна  завідуючої ІАВ ОСОБА_20, згідно якої ОСОБА_3, вчасно не надав план роботи поліклініки на 2011 рік та звіт про виконання плану за 2010 рік. В плані роботи поліклініки № 1, наданим завідуючим поліклінікою 30.01.2011 року невірно вказана  назва закладу, відсутня графа виконавець. В запланованих  заходах не вказані контрольні цифри цільових профілактичних та періодичних медоглядів, відсутній план по донорству, по виконанню обов»язкового обстеження на ВІЛ- інфекцію.

      Для перевірки  цього факту була створена комісія наказом  головного лікаря КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ»№ 67 від 03.02.1011 року. Згідно висновку  даної комісії. Факти викладені в доповідній завідуючої ІАВ ОСОБА_20, знайшли свої  підтвердження і комісією запропоновано застосувати до завідувача поліклінікою № 1 КЗ «ВЦРЛ»дисциплінарне стягнення (догану або звільнення).

       Посилання позивача на те, що так як в його плані не було всього однієї графи, то він не може бути притягнений до  відповідальності, так як немає загальних вимог до складання плану, суд вважає безпідставним, так як є основи діловодства, якими передбачені всі необхідні реквізити для того чи іншого документу, в тому  числі і для плану. Крім того з доповідної ОСОБА_20. та висновків комісії  вбачається, що в плані  не тільки була відсутня одна колонка, а  існували і інші недоліки.

      Посилання позивача на те, що він не повинен займатись плануванням також є безпідставними, так  як навіть в  посадовій інструкції, яку він визнає і якою керується в своїй роботі від 2007 року, надану суду позивачем і як  він пояснив, що тільки її визнає та нею керується, п. 4.3  передбачений  його обов»язок розробляти  та забезпечувати виконання річних, квартальних планів поліклініки. П. 4.4. визначений обов»язок розробляти та своєчасно подавати головному лікарю  центральної районної лікарні річний звіт про діяльність поліклінічного відділення ЦРЛ.

      Аналогічні пункти є в  наступних посадових інструкціях, прийнятих в більш пізніший час, які  позивач мав би виконувати, але  з його пояснень категорично їх не визнає так  як вважає незаконним, що також підтверджує його зневажливе  ставлення до своїх обов»язків та дотримання  трудової дисципліни.

        Таким  чином судом встановлено, що  плнування  роботи поліклініки та  надання звітності   входила до обов»зків позивача.

     З пояснень  відповідача  головного лікаря ВЦРЛ встановлено, що на зборах трудового колективу були  визначені дати, коли необхідно  було надати звіти та плани роботи на наступний рік, це кінець грудня 2010 року.  Проте навіть в кінці січня  поточного 2011 року позивач ці свої обов»язки ще не виконав. Що судом розцінюється, як невиконання ним своїх  посадових обов»язків, що звичайно приводить до порушення трудової дисципліни.

         З даного приводу  позивачеві пропонувалось написати пояснення,  і таке пояснення ним написане ( а.с. 82)

         Виходячи з вище викладеного суд вважає, що доповідна  ІАВ ОСОБА_20, наказ головного лікаря № 67 від 03.02.2011 року, щодо реагування на доповідну про виявлені недоліки у роботі завідувача поліклінікою, та висновок  комісії щодо реагування на доповідну  ОСОБА_20, від 31.01.2011 року  на думку суду є підставою для прийняття рішення рішення про звільнення ОСОБА_21,. з займаної посади, а підстави для визнання їх незаконними та упередженими відсутні.

      Проаналізувавши всі  докази  по справі суд вважає, що  у роботодавця були всі підстави для прийняття рішення про звільнення позивача з  займаної посади, так як після застосування до нього двох  дисциплінарних стягнень  позивач майже одночасно  допустив ще  три порушення трудової дисципліни. З часу винесення  першої догани, а саме з 19.08.2010 року і останнього порушення трудової дисципліни не пройшло  трьох років.

        Так як п. 3 ст. 40 КЗпП України передбачено звільнення за систематичне невиконання працівником без поважних причин обов”язків, покладених на нього трудовим договором чи  правилами внутрішнього трудового розпорядку.

      А під системою розуміють таке невиконання вчинене 2 і більше раз. Відповідно суд вбачає в діях позивача наявність системи, так як дисциплінарні проступки вчинялись ним більше ніж  два рази протягом року.

     Другою підставою для звільнення за п. 3 ст. 40 КЗпП України є застосування раніше до  працівника заходів дисциплінарного чи громадського стягнення.

    Дана підстава також встановлена судом, так як до позивачки 19.08.2010 року та 30.09.2010  року застосовані дисциплінарні стягнення у вигляді  доган.

       ст. 43 КЗпП Україми передбачене розірвання трудового договору з підстав, передбачених п. 1 ( крім випадку ліквідації підприємства, установи, організації), 2-5, 7 ст. 40 КЗпП України може бути проведено лише за попередньою згодою виборного органу (профспілкового представника), первинної профспілкової організації, членом якої є працівник.

  Судом встановлено, що після вчинення  позивачем   дисциплінарних проступків у січні-лютому 2011 року,  відповідач головний лікар поліклініки звернувся до профспілкового комітету КЗ «ВЦРЛ»з поданням про  надання згоди на звільнення позивача за  п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України № 256 від 08.02.2011 року.

       Дане подання було розглянуте  на засіданні профспілкового комітету ВЦРЛ  і постановою № 4 від 11.02.2011 року була надана згода на звільнення ОСОБА_3, за п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України

      Позивач в своїх поясненнях посилається на те, що його не запросили на засідання профспілкового комітету, та  засідання профспілкового комітету проводили в два етапи. Одне за  участю головного лікаря, який залякав всіх членів профспілкового комітету і де було  вирішене питання про його звільнення, а інше з його участю, проте рішення вже було прийняте.

    З пояснень свідка ОСОБА_22, в судовому засіданні встановлено, що засідання профспілкового комітету  по розгляду подання  головного лікаря ВЦРЛ  про дачу згоду на звільнення ОСОБА_3, було розпочате 08.01.2011 року,  було заслухано головного лікаря, членами   профспілкового комітету були надані йому запитання, потім для  того, щоб добре вивчити надані документи для звільнення, оголосили перерву до 09.02.2011 року,  був запрошений позивач ОСОБА_3, який надав свої пояснення,  відповів на поставлені йому питання. І вже потім  профспілковим комітетом було прийняте рішення про дачу згоди на звільнення. При прийнятті рішення 7 членів профспілки проголосували за звільнення, 2 –утримались.  Дане рішення дійсно було прийняте шляхом вільного голосування. Ніхто не залякував та не давав вказівки профспілковому комітету, яке рішення повинно бути прийняте.

     Пояснення  свідка ОСОБА_22, підтверджуються і протоколом засідання профспілкового комітету  Верхньодніпровської ЦРЛ.

      Таким чином не знайшли свого підтвердження посилання позивача на те, що його не запрошували на засідання профспілкового комітету та не вислухали. Про те, що рішення було прийняте  після того  як заслухали головного лікаря, а його пояснення до уваги не взяли, так як  засідання профспілкового комітету відбувалось 08.02.2011 року та 09.02.2011 року. А рішення прийняте 11.02.2011 року. Тобто після того як  були вислухані у і керівник лікарні і  позивач  ОСОБА_3   Питання про звільнення профспілковим комітетом розглядалось у встановлений  15-денний строк після звернення і повідомлений керівник  про  прийняте рішення у встановлений 3-денний строк з  моменту прийняття рішення про дачу згоди на звільнення.

     Той факт, що  керівник заслуховувався в один день, а позивач на інший день голова профспілкового комітету,  свідок ОСОБА_22. пояснює тим, що  позивач має скандальний характер і  було б неможливо провести нормального засідання комітету, тому  08.02.2011 року був  заслуханий   головний лікар, потім члени профспілкового комітету  оголосили перерву для вивчення документів, а на наступний день продовжили засідання профспілкового комітету,   і по кожному положенню звернення заслухали позивача та задали йому питання. А вже після того як заслухали всі, профспілковий комітет без запрошених прийняв рішення,шляхом голосування, так як більшість членів профспілкового комітету  проголосувало за те, щоб дати  згоду на звільнення, то таке рішення і було прийняте.

      Позивач ОСОБА_3, обгрунтовуючи  упереджене ставлення на нього головного лікаря  ВЦРЛ та дачу згоди на його звільнення профспілковим  комітетом під тиском на членів профспілкового комітету, посилається на  те, що  в січні 2011 року  профспілковий комітет нагороджував його грамотами за добросовісну працю, а вже в лютому місяці дав згоду на його звільнення, що є нонсенсом. Та на надав суду для огляду грамоти  про нагородження.

     Дані грамоти були оглянуті в присутності  свідка ОСОБА_22 яка пояснила, що  профспілкою ВЦРЛ було прийняте рішення, згідно з яким всім працівникам, яким виповнилась ювілейна дата народження, вручати грамоти та поздоровляти. Так  як ОСОБА_23, в січні 2011 року виповнилось  60 років йому також була вручена подяка за   вагомий внесок у розвиток профспілкового руху та з нагоди 90-річчя створення обласної профспілкової організації.

     Оглянувши другу грамоту, де позивачу надана подяка за добросовісну працю, свідок  ОСОБА_22, пояснила, що  грамот з таким текстом їхня профспілка не виготовляла та не вручала. На грамоті  відсутній її підпис, хоч і проставлена печатка профспілкової організації.

     Таким чином дана   грамота з подякою ОСОБА_3, за багатоплідну працю не може бути прийнята судом  як належний доказ, так  як  на ній відсутній  підпис голови первинної  профспілкової організації, відсутній рік   виготовлення та вручення цієї грамоти. Голова профспілки заперечує  виготовлення   та вручення таких грамот працівникам КЗ «ВЦРЛ».

      Виходячи із вищевикладеного судом не встановлено порушень у наданні згоди на звільнення  позивача, не встановлено факту, що така згода  була дана під тиском керівництва  лікарні, на підставі  упередженого ставлення до позивача.

     Тому відсутні підстави для визнання протоколу профспілкового комітету  ВЦРЛ від 08.02..2011 року –09.02.2011 року незаконним та визнання незаконною постанови профспілкової організації ВЦРЛ від 11.02.2011 року № 4 «про надання згоди на звільнення позивача.

     Позивач також просить незаконним та таким, що не є підставою для його звільнення рішення про кадрові  питання КЗ «ВЦРЛ», голови районної ради ОСОБА_24 суд вважає, що в задоволенні даних позовних вимог потрібно відмовити так як КЗ «ВЦРЛ»та головний лікар КЗ «ВЦРЛ» не є належними відповідачами за даними вимогами.

          Дослідивши всі надані докази по справі, суд вважає, що підстав у задоволенні позовних вимог щодо поновлення на роботі позивача, та стягнення  середнього заробітку за час вимушеного прогулу немає. Так як позивач дійсно порушував трудову дисципліну, ці порушення  мають  характер системи.

          Порядок притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності не порушений.

З пояснеь свідка ОСОБА_25, встановлено. Що  позивачу  пропонувалось надати пояснення з приводу всіх обставин притягнення його до відповідальності, але він як правило або відмовлявся їх  надати, або в поясниненнях звинувачував всіх та посилався на незаконність дій. Тому складались акти про відмову й позивача від дачі пояснень. Аналогічно позивач  був ознайомлений з усіма наказами про притягнення його до дисциплінарної відповідальності. Він з ними знайомився, в усній формі говорив про їх незаконність, але  підпис ставити відмовлявся, про також  складались акти  комісією.

   Посилання позивач  на те, що назва наказів починається зів слів «щодо», а не «про «не мають  суттєвого значення, так як не це спростовує змісту наказів, їх форми та структури і не може бути підставою для визнання їх недійсними, незаконними та скасування.

         Не знайшли свого підтвердження і посилання позивача на те, що   головний лікар ОСОБА_4,. з самого початку  роботи почав до нього ставитись упереджено, вимагати  писати заяву на звільнення і це  звільнення  його з роботи є наслідком  упередженого ставлення до  нього. Так  як вчинені позивачем  порушення трудової дисципліни знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді. Притягнення його до дисциплінарної відповідальності ініціювалось не тільки  керівництвом  лікарні, а й незалежними організаціями, як то головним управлінням охорони здоров»я, органами внутрішніх справ. По кожному  факту порушення створювалась комісія, до якої входило декілька   осіб, тому якщо з наслідками проведених перевірок хтось із членів комісії був не згоден він мав можливість висловити свою окрему думку.

                За таких обставин суд вважає, що в задоволенні позовних вимог позивача потрібно відмовити  в повному об»ємі.

      Так як суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності., не підлягають задоволенню і  позовні вимоги про стягнення моральної шкоди

       В позовній заяві  позивач об»єднав декілька позовних вимог, про поновлення на роботі, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу про  визнання незаконним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

      Відповідно до п. 1 ст. 4 декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито від сплати державного мита звільняються позивачі –робітники та службовці про стягнення заробітної плати та іншими вимогами, що випливають із трудових  відносин.

      Так як позивач звернувся до суду  з позовом про вирішення  трудового спору  він звільняється від сплати  судового збору при подачі позову.

  Проте позивач  за позовними вимогами про визнання незаконним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності не звільняється від сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

            Так як  у задоволенні позовних вимог позивачеві ОСОБА_3,  відмовлено. При подачі позову  позивач не сплатив  витрати на інформаційно-технічний розгляд справи.   Суд вважає, що з позивача   підлягають стягненню  витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  37 грн. так як спір має немайновий характер.

              На основі  п. 4 ч. 1 ст. 36,  п. 3 ч. 1 ст. 40, 43, 43-1, 147, 148, 149 233 КЗпП України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215  ЦПК україни, суд,-

                                                      ВИРІШИВ:

      У задоволенні позовних вимог  про  визнання незаконним, безпідставним  та упередженим та  зобов»язання головного лікаря комунального закладу  «Верхньодніпровська  центральна районна лікарня»ОСОБА_4 відмінити наказ головного лікаря комунального закладу «Верхньодніпровська центральна районна лікарня» від 11.02.2011 року № 24к,  наказу № 294 від 30.09.2010 року,  № 881 від 28.01.2011 року № 65 від 03.02.2011 року, № 66 від 03.02.2011 року, № 244 від 19.08.2010 року, № 67 від 03.02.2011 року, визнання незаконними, безпідставними та упередженими наказу ГУОЗ ДОДА № 11-вд від 12.01.2011 року, визнання незаконною  та такою, що не може бути підставою для звільнення скаргу ОСОБА_14, визнання незаконним  безпідставним та упередженим протоколу профспілкової організації   комунального закладу «верхньоднід6ніпровська  районна центральна лікарня № 4 від 11.02.2001 року, № 3,  від 08.02.2011 року № 3/1 від 09.02.20011 року, визнання такими, що не можуть бути підставою для звільнення пояснювальних записок, рапорт ОСОБА_3 від 03.02.2011 року,  та доповідні ОСОБА_3, пояснювальну записку ОСОБА_18, висновків комісій щодо реагування на лист Верхньодніпровського районного відділу внутрішніх справ, лист ГУОЗ облдержадміністрації від 26.01.2011 року № 4-347/0/2911,  копія протоколу засідання консультативно-експертної комісії за результатами розгляду обґрунтованості  термінів непрацездатності ОСОБА_7, від 21.02.2011 року, медична картка ОСОБА_7, лікарняний лист ОСОБА_7, актів про відмову ОСОБА_3  про надання письмових пояснень, рішення про кадрові питання КЗ «ВЦРЛ»голови районної ради ОСОБА_26, висновки роботи комісії щодо реагування на доповідну  Короти від 31.01.2011 року, доповідна записку ІАВ ОСОБА_20, поновлення на посаді завідувача поліклінікою –лікаря –терапевта поліклініки «комунального закладу «Верхньодніпровська  центральна районна лікарня», стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, позивачеві –відмовити

     Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в  сумі 37 грн.

   Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом  апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Головуючий

Судове провадження 6/273/1/16
  • Номер: 6/273/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Баранівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2015
  • Дата етапу: 24.03.2016
Судове провадження 6/461/3/17
  • Номер: 6/461/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2016
  • Дата етапу: 10.04.2017
Судове провадження 6/642/41/17
  • Номер: 6/642/41/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2017
  • Дата етапу: 23.01.2018
Судове провадження 6/461/152/17
  • Номер: 6/461/152/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2017
  • Дата етапу: 11.10.2017
Судове провадження 22-ц/783/7220/17
  • Номер: 22-ц/783/7220/17
  • Опис:
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2017
  • Дата етапу: 17.05.2018
Судове провадження 22-ц/790/1175/18
  • Номер: 22-ц/790/1175/18
  • Опис: за заявою ПАТ "ОТП Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання у справі за п/з ПАТ "ОТП Банк" до Драч ВА про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2017
  • Дата етапу: 23.01.2018
Судове провадження 6/642/46/18
  • Номер: 6/642/46/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2018
  • Дата етапу: 21.02.2018
Судове провадження 6/641/117/2018
  • Номер: 6/641/117/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2018
  • Дата етапу: 07.08.2018
Судове провадження 2-в/641/9/2018
Судове провадження 6/133/83/18
  • Номер: 6/133/83/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2018
  • Дата етапу: 11.06.2018
Судове провадження 6/641/29/2019
  • Номер: 6/641/29/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2019
  • Дата етапу: 14.03.2019
Судове провадження 2-в/641/14/2019
Судове провадження 6/461/127/19
  • Номер: 6/461/127/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 04.07.2019
Судове провадження 22-ц/811/4262/19
  • Номер: 22-ц/811/4262/19
  • Опис: ПАТ "Укргазбанк" до Панкратова Ю.В. про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 28.12.2019
Судове провадження 22-з/811/48/20
  • Номер: 22-з/811/48/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2020
  • Дата етапу: 27.02.2020
Судове провадження 6/461/56/20
  • Номер: 6/461/56/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 03.04.2020
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 15.10.2020
Судове провадження 6/208/195/20
  • Номер: 6/208/195/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2020
  • Дата етапу: 03.11.2020
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
Судове провадження 6/206/38/21
  • Номер: 6/206/38/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2021
  • Дата етапу: 18.02.2021
Судове провадження 22-ц/811/1077/21
  • Номер: 22-ц/811/1077/21
  • Опис: ПАТ "Укргазбанк" до Панкратова Ю.В. про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2021
  • Дата етапу: 03.06.2021
Судове провадження 4-с/462/19/21
  • Номер: 4-с/462/19/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 22.06.2021
Судове провадження 22-ц/811/2216/21
  • Номер: 22-ц/811/2216/21
  • Опис: за скаргою Сміщук С.Л. про скасування постанови державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2021
  • Дата етапу: 24.06.2021
Судове провадження 6/208/135/21
  • Номер: 6/208/135/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
Судове провадження 6/462/235/21
  • Номер: 6/462/235/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2021
  • Дата етапу: 29.11.2021
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 ск 21)
Судове провадження 22-ц/803/2710/22
  • Номер: 22-ц/803/2710/22
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2022
  • Дата етапу: 10.01.2022
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 6/462/136/22
  • Номер: 6/462/136/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2022
  • Дата етапу: 07.10.2022
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 22-ц/811/365/23
  • Номер: 22-ц/811/365/23
  • Опис: Заява начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стисишин Анни про заміну сторони виконавчого провадження,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2023
  • Дата етапу: 09.02.2023
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 св 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Стягнення середньої заробітної плати через затримку розрахунку та видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2010
  • Дата етапу: 27.05.2011
Судове провадження 22-ц/811/365/23
  • Номер: 22-ц/811/365/23
  • Опис: Заява начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стисишин Анни про заміну сторони виконавчого провадження,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2023
  • Дата етапу: 09.02.2023
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 к 20)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Номер: 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Львівського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Стягнення середньої заробітної плати через затримку розрахунку та видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2010
  • Дата етапу: 27.05.2011
Судове провадження 6/462/136/22
  • Номер: 6/462/136/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2022
  • Дата етапу: 07.10.2022
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 св 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 ск 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Номер: 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Львівського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 к 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 св 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 ск 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 к 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Стягнення середньої заробітної плати через затримку розрахунку та видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2010
  • Дата етапу: 27.05.2011
Судове провадження 6/462/136/22
  • Номер: 6/462/136/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2022
  • Дата етапу: 07.10.2022
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 ск 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Номер: 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Львівського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 к 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 6/462/136/22
  • Номер: 6/462/136/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2022
  • Дата етапу: 03.05.2023
Судове провадження 22-ц/811/365/23
  • Номер: 22-ц/811/365/23
  • Опис: Заява начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стисишин Анни про заміну сторони виконавчого провадження,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2023
  • Дата етапу: 31.07.2023
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 22-ц/811/2216/21
  • Номер: 22-ц/811/2216/21
  • Опис: за скаргою Сміщук С.Л. про скасування постанови державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2021
  • Дата етапу: 02.11.2021
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 22-ц/811/365/23
  • Номер: 22-ц/811/365/23
  • Опис: Заява начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стисишин Анни про заміну сторони виконавчого провадження,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2023
  • Дата етапу: 31.07.2023
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Номер: 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Львівського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Номер: 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Львівського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 св 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 ск 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 к 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 св 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 ск 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 св 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 ск 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Номер: 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Львівського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 к 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Номер: 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Львівського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 св 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 св 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 ск 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Номер: 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Львівського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 к 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 22-ц/811/365/23
  • Номер: 22-ц/811/365/23
  • Опис: Заява начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стисишин Анни про заміну сторони виконавчого провадження,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2023
  • Дата етапу: 31.07.2023
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Номер: 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Львівського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 св 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 ск 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 к 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 22-ц/811/365/23
  • Номер: 22-ц/811/365/23
  • Опис: Заява начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стисишин Анни про заміну сторони виконавчого провадження,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2023
  • Дата етапу: 31.07.2023
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 19.07.2011
Судове провадження 22-ц/811/365/23
  • Номер: 22-ц/811/365/23
  • Опис: Заява начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стисишин Анни про заміну сторони виконавчого провадження,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2023
  • Дата етапу: 12.09.2023
Судове провадження 22-ц/811/365/23
  • Номер: 22-ц/811/365/23
  • Опис: Заява начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стисишин Анни про заміну сторони виконавчого провадження,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2023
  • Дата етапу: 12.09.2023
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 св 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Номер: 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Львівського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 к 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 ск 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 22-ц/811/365/23
  • Номер: 22-ц/811/365/23
  • Опис: Заява начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стисишин Анни про заміну сторони виконавчого провадження,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2023
  • Дата етапу: 12.09.2023
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 св 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 6/462/136/22
  • Номер: 6/462/136/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2022
  • Дата етапу: 12.09.2023
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Стягнення середньої заробітної плати через затримку розрахунку та видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2010
  • Дата етапу: 27.05.2011
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 ск 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 св 21)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Номер: 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Львівського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 к 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 ск 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Номер: 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Львівського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Номер: 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Львівського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 к 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 св 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 ск 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Номер: 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Львівського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 к 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 св 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 ск 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 к 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Номер: 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Львівського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 св 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 ск 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 к 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 св 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Номер: 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Львівського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 ск 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 к 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 св 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Номер: 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Львівського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 ск 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 ск 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 к 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 св 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Номер: 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Львівського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 ск 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 к 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 св 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Номер: 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Львівського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 ск 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 к 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 св 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Номер: 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Львівського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 ск 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 к 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 св 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 ск 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 к 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 св 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Номер: 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Львівського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Номер: 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Львівського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 ск 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 з 20)
Судове провадження 61-5088 ск 20 (розгляд 61-5088 к 20)
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 ск 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Номер: 61-15091 ск 20 (розгляд 61-15091 з 20)
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання до вчинення дій
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 ск 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 св 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 з 21)
Судове провадження 2-зз/216/5/14
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання права властності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
Судове провадження 2-447/2011
  • Номер: 2-447/2011
  • Опис: визнання права власності на ж.б. з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 22.07.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
Судове провадження 61-20733 ск 21 (розгляд 61-20733 к 21)
Судове провадження 2/1204/11
Судове провадження 6/295/25/25
  • Номер: 6/295/25/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2025
  • Дата етапу: 09.01.2025
Судове провадження 2/1105/1154/11
Судове провадження 2/1911/1999/11
Судове провадження 6/295/25/25
  • Номер: 6/295/25/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2025
  • Дата етапу: 30.01.2025
Судове провадження 2/706/3367/11
Судове провадження
Судове провадження 6/641/23/2025
  • Номер: 6/641/23/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2025
  • Дата етапу: 06.02.2025
Судове провадження 6/641/23/2025
  • Номер: 6/641/23/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2025
  • Дата етапу: 13.02.2025
Судове провадження 6/641/28/2025
  • Номер: 6/641/28/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2025
  • Дата етапу: 13.02.2025
Судове провадження 6/641/28/2025
  • Номер: 6/641/28/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2025
  • Дата етапу: 14.02.2025
Судове провадження 2/323/11
Судове провадження 2/741/11
  • Номер: 2/741/11
  • Опис: про узаконення самовільного будівництва про визнання права власності на спакове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
Судове провадження 6/641/23/2025
  • Номер: 6/641/23/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2025
  • Дата етапу: 06.03.2025
Судове провадження 6/641/28/2025
  • Номер: 6/641/28/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2025
  • Дата етапу: 06.03.2025
Судове провадження 6/641/28/2025
  • Номер: 6/641/28/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2025
  • Дата етапу: 06.03.2025
Судове провадження 2/2305/335/11
Судове провадження 6/295/25/25
  • Номер: 6/295/25/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2025
  • Дата етапу: 19.03.2025
Судове провадження 2/412/9329/11
Судове провадження 2/694/11
Судове провадження 22-ц/811/4262/19
  • Номер: 22-ц/811/4262/19
  • Опис: ПАТ "Укргазбанк" до Панкратова Ю.В. про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-447/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
Судове провадження 2/1701/9375/11
Судове провадження 25-447/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація