Справа № 2-493/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

06 червня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

В складі: судді –Петрюк Т.М.

               При секретарі –Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів та зустрічною позовною заявою  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру  аліментів,-

                                     ВСТАНОВИВ:

     До суду звернувся позивач ОСОБА_1. з позовом до  відповідача ОСОБА_1, про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дітей посилаючись на наступне:  25 серпня 1995 року він уклав шлюб з відповідачкою, ОСОБА_2 і  проживав з нею до 02.08.1999 року. Після чого вони розлучились.

     В період шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розлучення залишились проживати разом з відповідачкою.

      На підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області він сплачує не користь  ОСОБА_2,  аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу)

       14.02.2004 року він уклав шлюб з ОСОБА_5, і проживає з нею і сьогодні. Від шлюбу він має малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

      Загальний  розмір аліментів, який стягується з нього на користь відповідачки перевищує половину його прибутку, що ставить його  та його родину в скрутне матеріальне положення, так  як він ніде не працює та зареєстрований як безробітній у Верхньодніпровському районному центрі зайнятості. Тому просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з 1/3 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (прибутку)

      Відповідач ОСОБА_2, звернулась з зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1,  про зміну розміру аліментів посилаючись на наступне: їй відомо, що  ОСОБА_1, проживає  в м. Дніпропетровську та неофіційно працює в «ТОВ «Мега Строй», він з бригадою  будує котеджі в Криму, і як стало їй відомо має непоганий заробіток.

       Незважаючи на те, що ОСОБА_1, має нестабільний, але гарний заробіток він понад двох з половиною років відмовляється добровільно утримувати своїх дітей, чим порушує вимоги ст. 180 СК України.

       Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Вона працює приватним підприємцем, та має прибуток в середньому 800 грн., на місяць, яких катастрофічно не вистачає для того, щоб забезпечити себе та дітей хоча б самим необхідним

      Відповідач офіційно ніде не  працює, має нерегулярний та нестабільний заробіток, тому просить змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів, встановивши їх в твердій грошовій сумі 1000 грн.

     В судовому засіданні  позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом позовні вимоги підтримав позовні вимоги за первісним позовом в повному об”ємі,  вимоги за зустрічною позовною заявою не визнав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи

     Відповідач    за зустрічною позовною заявою та  позивач за  зустрічною позовною заявою позовні вимоги за   первісним позовом не визнала, свої позовні вимоги підтримала в повному об»ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи

       Вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом не підлягають задоволенню, а за зустрічною позовною заявою підлягають задоволенню частково за наступними підставами.

   В період з 25.08.1995  року по 02.08.1999  року  сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у них народились діти: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

    За постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.08.1999 року з позивача стягуються аліменти на утримання дітей на користь   ОСОБА_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів  його заробітку (прибутку) .

   Судом встановлено, що 14.02.2004 року  позивач уклав шлюб з ОСОБА_5, Від цього шлюбу  в нього народилась донька –ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

  Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшений за позовом стягувача або платника аліментів у разі зміну його матеріального або сімейного стану.

     Відповідно до ст.. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий  дохід. Частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших  обставин, що мають значення, судщ за заявою платника або одержувача  аліментів може визначити розмір аліментів в  твердій грошовій сумі.

     Позивач ОСОБА_1, просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання двох дітей з 1/3 частини до 1/6 частини. Посилаючись на те, що  стягнення аліментів  в даному розмірі перевищує половину отримуваного ним доходу.

     Проте в судове засідання позивачем надано довідку проте, що він перебуває  на обліку в центрі зайнятості, як такий безробітний, але не надано довідки, який же прибуток він отримує

       Крім того судом встановлено, що  позивач ОСОБА_1, протягом усього часу перебування на виконанні  у виконавчій службі виконавчого листа  сплачував аліменти не регулярно та не  в повному обсязі. Протягом 2010 року  він взагалі не сплачував аліментів, що підтверджується повідомленням ВДВС Верхньодніпровського РУЮ від 01.06.2011 року. З цього ж повідомлення встановлено, що станом на  01.01.2011 року у  позивачем є заборгованість по аліментам в сумі 17415 грн., 52  коп.. 17.01.2011 року ним сплачено  заборгованість по аліментам в розмірі 9000 грн.,. В березні  2011 року –сплачено 1000 грн., а в квітні та  травні по 500 грн.

     З чого суд вбачає , що позивач, хоч офіційно і зареєстрований як безробітний, але виходячи із сум сплаченої ним заборгованості має можливість сплачувати аліменти в призначеному йому розмірі.

     З дослідженої в судовому  засіданні трудової книжки  позивача встановлено, що 25.02.2009 року він звільнений з роботи за власним бажання. Після  чого  записи про роботу відсутні.

     Таким чином судом встановлено, що на даний час позивач дійсно не  працює та не має постійного прибутку.

      За таких обставин суд вважає, що  є підстави для зміни  розміру аліментів та  визначення їх в твердій грошовій сумі.

       Визначаючи розмір аліментів, суд враховує наявність на утримання  позивача  ще однієї неповнолітньої дитини, матеріальне становище  сторін та вважає, що  потрібно визначити аліменти в розмірі 600 грн., на обох дітей, до досягнення  старшою дитиною повноліття.  Після досягнення старшим  сином повноліття, аліменти стягувати в розмірі 300 грн., до досягнення меншим сином сторін повноліття.

   Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з  ОСОБА_1,. стягнути  судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

     На основі ст.192 , 184,  СК України, керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

                                             ВИРІШИВ:

   Змінити  розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Донецька,  за постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.08.199 року на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з  1/3 частини всіх видів його заробітку (прибутку) до 600 грн., на місяць, щомісячно, починаючи з 06.06.2011 року і до повноліття сина ОСОБА_3..

      Після досягнення сином ОСОБА_3 повноліття стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проводити в розмірі 300 грн., на місяць до досягнення ним повноліття

       В задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовити

      Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн,. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

         Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі  апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.   Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя