справа № 3-1966/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

          07.06.2011  року                                                                                             м.Львів

          Суддя Франківського районного суду м.Львова - Дякович О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, українця, неодруженого, із вищою освітою, працюючого: ПП «ОСОБА_2.»- торговий агент, проживаючого: АДРЕСА_1

          за ч. 1 ст. 130 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 20.05.2011 року о 09 год. 00 хв. в м. Львові по вул. В.Великого –Кульпарківська керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-110557»д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

          Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складено неправомірно, транспортним засобом він керував у тверезому стані, після оформлення протоколу про адміністративне правопорушення від поїхав не медичний огляд, де було встановлено, що він тверезий, просить його виправдати.

          Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

          Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 253847 від 20.05.2011 року.

          Разом з тим, вважаю, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»ягніння, представлений правопорушником, слід не приймати до уваги, оскільки у відповідності до ч.4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного сп»яніння здійснюється в закладах охорони здоров»я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було затримано 20.05.2011 року о 09 год. 00 хв., даний протокол складено о 09 год. 05 хв., від проходження  відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння останній відмовився, мотивуючи тим, що поспішає на роботу, про що власноручно зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення /а.с.1/. Однак, в подальшому медичний огляд з метою виявлення алкогольного сп»яніння ОСОБА_1 провів самостійно лише о 13 год. 13 хв., тобто зі спливом двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.   

          Враховуючи вищенаведене, вважаю, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

                      Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

          На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

          Суддя                                                                                           О.В. Дякович