1-112/11

ВИРОК

іменем  України

30.05.2011 року                                  Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Волошина І.А.

              при секретарі Чудак Г.І.

              з участю прокурора Басюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення             

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина  України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,  раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

                                       В С Т А Н О В И В:

       22 квітня 2011 року біля 14 години підсудний ОСОБА_1 пербував в приміщенні житлового будинку свого діда ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. При пошуку в будинку серед речей своїх речей в шухляді меблевого серванту помітив особисті документи проживаючого в даному будинку потерпілого ОСОБА_3 При огляді паспорта громадянинаУкраїни на ім.’я ОСОБА_3, підсудний ОСОБА_1 помітив кредитну картку «Універсальна»КБ «Приватбанк»№НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та написаний на тильній стороні паспорту пін-код для активації даної кредитної картки. Скориставшись відсутністю потерпілого, підсудний з метою скоєння крадіжки чужого майна таємно шляхом вільного доступу навмисно скоїв крадіжку належної ОСОБА_3 кредитної картки «Універсальна»КБ «Приватбанк»№НОМЕР_1. Після цього, двічи скористувавшись карткою з банкоматів банку заволодів грішми в сумі 370 грн., які належали потерпілому ОСОБА_3   

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину і пояснив про обставини вчинення крадіжки, у вчиненому розкаявся і запевнив, що подібного з ним не повториться. Крім цього пояснив, що гроші він знімав в банкоматах в смт.Тростянець та в м.Вінниця.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав фактичні обставини справи, які викладені вище, суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку про доведенність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки, таємному викраденні чужого майна і кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, які пом‘якшують покарання –щире каяття, що він вперше притягується до кримінальної  відповідальності, добровільно відшкодував завданий збиток, про що свідчить розписка потерпілого.

Обставин, що обтяжують покарання підсудногого судом не встановлено.

        З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

       Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                                          З А С У Д И В:

       Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком сто вісімдесят годин.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: кредитну картку «Універсальна»КБ «Приватбанк»№НОМЕР_1повернути ОСОБА_3

       На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.         

                                                Суддя: