Судове рішення #15983186

1-81/11

ВИРОК

іменем  України

26.05.2011                                                                         Тростянецький районний суд

Вінницької області


в складі: головуючого судді  Савченка С.М.,

                при секретарі  Подолян Т.І.,

                  з участю прокурора Басюк Т.М.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну

справу  по обвинуваченню:  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця села тарасівка тульчинського району  Вінницької області,  жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  не працює, освіта середня, не  одружений,   не має судимості,  у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 213 КК України,-

 

       

В С Т А Н О В И В:

7 березня 2011 року ОСОБА_1 на транспорті   знайомого ОСОБА_2 з  метою отримання неконтрольованого прибутку, грубо порушуючи  статті 4, 5 Закону України “Про  металобрухт“, не маючи  спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з металобрухтом кольорових та чорних металів, одержання якого передбачено Законом України  “Про ліцензування  певних видів господарської діяльності“ здійснив незаконні операції з металобрухтом, що  виражаєтся в заготівлі, збиранні, купівлі металобрухту в населення.

Так, працівниками міліції  виявлено, що 7 березня 2011 року близько  10.00 год. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в селі Демківка Тростянецького району Вінницької області, здійснив  незаконну купівлю металобрухту   в громадянки ОСОБА_3 і в подальшому даний металобрухт перевозив на автомобілі ВАЗ2101, який належить ОСОБА_2 до свого місця проживання з метою збуту та отримання неконтрольованого прибутку.

7 березня 2011 року о 12 год 15 хвилин під час огляду автомобіля НОМЕР_1 з причіпом  державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, виявлено в задньому багажному відсіці механічні ваги “Маяк” за допомогою яких  ОСОБА_1 проводив зважування  металобрухту, який купував в населення. Під час огляду причіпу автомобіля було виявлено металобрухт чорних металів   в кількості 100 кг, який ОСОБА_1, здійснюючи незаконні операції з метобрухтом, незаконно заготовив, назбирав та скупив в населення і в подальшому  даний металобрухт  перевозив автомобілем з метою збуту та отримання неконтрольованого прибутку.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_1 винність визнав. Показав, що із знайомим ОСОБА_2 на його автомобілі приїхав в село Демківку  купляти пір’я та металобрухт. В однії жінки, як виявилося ОСОБА_3 купив 100 кг   металобрухту по ціні 1,60 грн.

Крім  показань підсудного його  винність доказана перевіреними в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_3 показала, що на прохання підсудного продала йому металобрухт.

Свідок ОСОБА_4 показала, що підсудний запитував її, що чи може вона продати металобрухт, в цей час автомобіль на якому він приїхав знаходився біля сусідки ОСОБА_3

Винність також підтверджується протоколом огляду місця події від  07.03.2011 року  – автомобіля  НОМЕР_1 з причіпом  державний номер НОМЕР_2 (а.с. 6-7) в ході якого на причіпі виявлено  металобрухт, при зважуванні кількість якого виявилася 100 кг, а в багажнику автомобіля – механічні ваги.

Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 213 КК України, тобто здійснення операцій  з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліце  

нзії), одержання якого передбачено законодавством.

Обставиною, яка пом’якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання,  не встановлено.

Призначаючи покарання суд, враховуючи наведені обставини, ступінь тяжкості  вчиненого, особу підсудного, яка винність визнав, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання,   вважає, що йому слід призначити мінімальне покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324   КПК України,-

  

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 213 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт строком сто годин.

Речовий доказ – металобрухт, вилучений з автомобіля ОСОБА_2, який знаходиться на зберіганні в Тростянецькому РВ УМВС України у Вінницькій області звернути в дохід держави.

На вирок протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення   може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

                         Суддя:

  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Савченко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Савченко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Савченко С.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Савченко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Савченко С.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Савченко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/1313/3542/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Савченко С.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Савченко С.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація