Справа № 2-366/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2011 року                                         Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

                                                                               Вінницької області

в складі: головуючого суді Волошина І.А.

                при секретарі Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Бенца Я.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором за наступними підставами.

Відповідачці ОСОБА_2 згідно кредитного договору про обслуговування та кредитування карткового рахунку №06-2.1/630-ПІБ від 25 липня 2007 року було надано в користування Кредитну картку, здійснено кредитування. Відповідно до умов договору 24 липня 2009 року визначено датою остаточного повернення всії отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів. Позивач своє зобов'язання за договором виконав. В зв’язку з невиконанням відповідачкою умов договору станом на 01.01.2011 року загальна сума заборгованості складає 2784, 31 грн. В зв’язку з цим представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»суму заборгованості 2784,31 грн., витрати, понесені заявником в зв'язку з розглядом справи (витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. та державне мито в сумі 51 грн.)

В судове засідання представник позивача не з’явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному об’ємі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

               Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

               Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 згідно договору про обслуговування та кредитування карткового рахунку №06-2.1/630-ПІБ від 25 липня 2007 року було відкрито рахунок, надано в користування кредитну картку в сумі, що не перевищує 3000 грн. строком до 24 липня 2009 року.

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_2 станом  на 01.01.2011 року складає 2784,31 гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Судом встановлено, що позивач відкрив відповідачу відповідно умов договору кредитну лінію.

Оскільки в добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодувала, зазначена позивачем сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.ст.79, 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданими до матеріалів справи квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629,1048, 1049. 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»2784 грн. заборгованості за договором обслуговування та кредитування карткового рахунку, судові витрати, які складаються з сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

        Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                  На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,  але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: