05.05.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                Дело 1-181/11

05 мая 2011 года        Каменнобродский  районный суд г.Луганска  в составе:

председательствующего судьиШабрацкого Г.А.,

при секретаре Ерёменко Е.А.,

с участием прокурора Дроновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Луганска, гражданки Украины, украинки, с полным общим средним образованием, незамужней, ранее не судимой, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том что, 14.02.2007 года использовала заведомо поддельный документ для получения кредита при следующих обстоятельствах.

В начале января 2007 года, более точную дачу в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_4 познакомилась с ОСОБА_5 который являлся частным предпринимателем. 12.02.2007 года в ходе беседы с ОСОБА_6, ОСОБА_5 сообщил ей что ему срочно нужны деньги для бизнеса и предложил ОСОБА_4 взять на себя в банке денежный кредит, при этом заверил ее, что поможет ей оформить денежный кредит и в дальнейшем сам погасит этот кредит. Па вышеуказанное предложение ОСОБА_7 ответила добровольным согласием.

14.02.2007 года ОСОБА_4, нигде на тот период времени не работающая, с целью получения кредита, прибыла в базовое отделение ЛБ "Киевская Русь" расположенное по адресу: г.Луганск ул.Советская 47, где предоставила в банк заявление о выдаче ей денежного кредита в сумме 20000 гривен и после этого имея умысел на использование поддельных документов, предоставила сотрудникам банка официальные документы: справку о заработной плате и копию трудовой книжки, которые являлись поддельными, а именно в них были указаны ложные сведения о том. что ОСОБА_4 якобы в ЧП "Оптмаркст" работает в должности бухгалтера и за последние шесть месяцев 2006-2007 года получала в ЧП "Оптмаркет" заработную плату в сумме 15900 гривен. Эднако ОСОБА_4 на данном предприятии никогда не работала и заработную плату соответственно не получала. В свою очередь данная поддельная справка наделила ОСОБА_8 правом па получение денежного кредита. После этого, в этот же день ОСОБА_4 находясь в вышеуказанном отделении банка, заключила кредитный договор №3639-20.0/14/02/07 от 14.02.2007 года с АБ "Киевская Русь".

Согласно   заключенному   кредитному  договору,   ОСОБА_4   сотрудником базового отделения вышеуказанного банка 14.02.2007 года были выданы наличными денежные средства в сумме 20000 гривен. Впоследствии вышеуказанные денежные средства ОСОБА_8 передала ОСОБА_5, который распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом ОСОБА_4 использовала поддельные официальные документы справку о заработной плате и копию трудовой книжки, предоставив их в ЛБ «Киевская Русь», с целью получения кредита.

В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, дала подробные показания о обстоятельствах совершения преступления, просила суд прекратить уголовное дело в отношении неё за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, так как с момента совершения преступлений прошло более 4 лет.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство, высказал мнение о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности по ст. 358 ч.3 УК Украины, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

              Суд, выслушав мнение подсудимой, прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 п.2 УК Украины преступление, предусмотренное ч.3 ст. 358 УК Украины относится к числу преступлений небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до 2-х лет.

В соответствии со ст. 49 ч.1 п. 2 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы, если со дня совершения данного преступления истекло 3 (три) года.

Учитывая, что с момента совершения данного преступлений прошло 4 года, ОСОБА_4 не может быть привлечена к уголовной ответственности, так как истек срок давности, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.  12 п. 2,  49 ч. 1 п. 2 УК Украины, ст. 11-1 ч. 2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст. 358 УК Украины на основании ст. 11-1 ч. 2 УПК Украины за истечением сроков давности.

Производство по настоящему уголовному делу прекратить.

              Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия, в виде  подписки о невыезде –отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Луганской области путём подачи апелляционной жалобы через Каменнобродский районный суд г. Луганска.

Судья                                                                                                               Г.А. Шабрацкий