№ 3-347/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28.03.2011 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Пересада С.С., розглянувши в смт. Старобешеве матеріали які надійшли від Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

          за ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Старобешівського районного суду Донецької області від Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП.

Статтею  278 п. 2 КУпАП  встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення  вирішує таке питання - чи  правильно складений протокол та інші матеріали справи  про адміністративне правопорушення.

          У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: … місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП,  та п. 2.6, 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України від 22.02.2001 р. за № 185 (далі Інструкція) в частині протоколу, де зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, не зазначена частина статті нормативного акту, що не дає змогу встановити, за які дії притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому вважаю, що за таких обставин справа не може бути розглянута та підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278 п. 2, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 51  КУпАП для оформлення належним чином.

Після оформлення адміністративного матеріалу, ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, належним чином повідомити про розгляд адміністративної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

15.06.11